Я возмущен. Почему в некрологах никогда не пишут причину смерти? Как-то это небиологично и нерационалистично. Это какое-то наследие глухого язычества - табуировать вещи, которые могут привести к смерти. Или глухого средневековья, когда кажущаяся причина ничего не значила по сравнению с истинной причиной - волей божьей. Предлагаю хотя бы для ученых-
(
Read more... )
Comments 7
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Просто правильная расстановка приоритетов. Коллега завершил свою жизненную миссию - это главное: подводим итоги. А что там было случайной причиной - воспаление легких, рак или шизофрения - какая разница? Все вполне рационально и никакой "небиологичности" не видно.
Это ведь сообщает нам важную информацию о жизни, стране и эпохе.
А если поставить себя на место родственников покойного?
Reply
Reply
Reply
Reply
т.е. университет должен признать, что выгнал ученого, вклад которого, был больше, чем у большинства университетских профессоров биологии.
Был бы признателен за любую инфо по биографии Бриджеса. Мне удалось лишь установить, что он (вероятно) подавал на банкротство в девяностых, т.е. жилось ему отнють не сладко. Снимал квартиру в небогатых аппартментах.
Reply
Leave a comment