(no subject)
Послушал сегодня доклад бывшего физика ставшего мэнеджером хэджфонда - судя по всему довольно успешного, он даже все еще в плюсах. Насколько я понимаю, лет 10 назад он пытался пробиться и в ученые экономисты, но в эту песочнуцу его так и не пустили., так что, возможно, он на них слится и слегка искажает или нагнетает. Но тем не менее...
Вот, говорят, экономика - наука сильно математизированная. Ну наверное. Но бросается в глаза отличие математики из учебников от экономики из учебников. Математика берет очевидно верные аксиомы (через две точки можно провести одну и только одну.....) и из них все строит, временами совершенно неочевидное. Экономика берет аксиомы очевидно неверные (агенты рынка - рациональны....) и из них тоже все строит. Докладчик привел фразу из рецезии на свою попытку прорваться в ученые-экономисты "Это постулаты столь фундаментальны, что их не могут опровергнуть никакие эмпирические данные".
Вот, говорят, экономика - наука сильно математизированная. Ну наверное. Но бросается в глаза отличие математики из учебников от экономики из учебников. Математика берет очевидно верные аксиомы (через две точки можно провести одну и только одну.....) и из них все строит, временами совершенно неочевидное. Экономика берет аксиомы очевидно неверные (агенты рынка - рациональны....) и из них тоже все строит. Докладчик привел фразу из рецезии на свою попытку прорваться в ученые-экономисты "Это постулаты столь фундаментальны, что их не могут опровергнуть никакие эмпирические данные".