Общество

[ms1970]

Слово общество интересно тем, что имеет два полностью противоречащих друг другу значения. Это и максимальная группа людей, и это группа, отличная от всех по какому-то признаку. Например, «высшее общество» противопоставляется какому-то «обществу», которое по логике должно быть «низшим». И это при том, что «низшего» общества просто не существует.

Comments

[big_frog]

Путано как-то. Вспоминается "Формула Любви":
- Странный Вы человек, Алексей Алексеевич. Так сложно изъясняетесь.И вроде живете на природе среди простых нормальных людей. А думаете все о каких-то идеалах бестелесных обществах и смыслах.

[ms1970]

А не имея смыслов как-то сложно о чем-то думать :-)

[ext_222013]

Общества в России нет года примерно с 1905. А вот партии, "политические действия" и "политика" как таковая - это модернистские конструкции, вынесение внутренних смыслов без достаточной основы для их осуществления во внешний мир (равно как и навязывание "тёмным туземцам" внешними "просветлёнными" силами различных смыслов), в отрыв от собственных решений, делегирование своих прав и полномочий на сторону, искажение изначальных "местячковых" мнений путём придания им глобальных масштабов, где они практически гарантированно потерпят фиаско, оказавшись в неблагоприятной и неизвестной для них среде. Вся политика - это zoom-zoom - увеличение значимости неких идей, как правило путём раздувания эго их носителей и вожаков, т.е. по сути это путь в несовершенство и несоответствие ранее задуманного реально осуществимому. И потому вместо политики должен быть радикальный сетевой конструктивизм

[kornev]

Игра словами. Похоже, вы вообще не вчитывались, что автор имеет в виду. А вещь то очевидная: необходимый первый этап - объединение на почве передела жизненного пространства. Вот вы лично себе что себе хотите отвоевать? С такими же и объединяйтесь.

[ext_222013]

Страна советов?

[ms1970]

Журнал ответов! ;-))

[ragnarok_2017]

А помимо прочего нужна территориальная связность, экономический смысл и пр., и пр.
Не может быть общества с едиными рациональными и прогрессивными смыслами у Новгорода и Владивостока в современной ситуации, пусть даже с общей культурной идентификацией(а это уже не так).
Жизненное пространство разное:) Общего в нем только субъект искусственного владения. Общий враг, так сказать.
Впрочем, это уже немало...

[kornev]

Куча народов, живущих в диаспоре глобально, находят пользу и смысл в сохранении единой идентичности, контактов, связей. Те же евреи, армяне, греки. Сам по себе географический размах расселения - это ценный ресурс, особенно в глобализированном мире.

[ragnarok_2017]

Я и не спорю, что ресурс ценный. И все же нормальный социум во многом вещь локальная. Швейцарское общество есть, а общеевропейское существует только в бумагах брюссельских бюрократов, например.
Когда же в рамках одного пространства наличествуют, скажем, Швейцария и Албания и кто-то пытается выстроить из них единое общество, то рацио сразу летит к черту и никакой глобализированный мир в вакууме не поможет скатыванию в маразм и ужосы.

[ms1970]

Социум... любят же у нас русский язык обогащать ;-))
Швейцарское общество - это по сути сообщество, союз обществ.
А сами общества - это скорее этнические общины. И группы внутри общин.

А общеевропейское - тоже, выходит, сообщество. И чтобы это сообщество сработало, просто должна найтись какая-либо задача. Но далеко не все европейцы в это сообщество входят.

А "выстраивать" общество... слова как-то не вяжутся.

[mp44]

отправил вам личное сообщение

[rem_bulgari]

насколько я тебя понимаю ты употребляешь термин "общество" в понятии "среда"

и тут сразу же выскакивают: тюремное общество (тюремная среда) и городское общество
последнее на порядок жиже и размытей чем аналогичное в Европе и Штатах, но как явление присутствие со всеми присущими этой среде характеристиками

[ms1970]

Нет. Общество обладает субъектностью, среда нет.
В тюремной среде есть разные общества, но там много специфики.
А в городе может быть высшее общество и какие-то еще общества.

[rem_bulgari]

большее включает в себя меньше

ты мог бы привести конкретный а не абстрактный (что является теоретизированием и концептуализацией, но не является реальной жизнью) пример общества с выделением всех его черт и характеристик

[ms1970]

А чем не подходят, например, синагога и та же околосинагога?