Leave a comment

Comments 96

verybigfish October 21 2014, 10:29:05 UTC
В общем, дьяволократия.

Reply

ms1970 October 21 2014, 10:40:07 UTC
Какого именно дьявола?

Reply

verybigfish October 21 2014, 10:42:59 UTC
;) Их несколько?
Чёрт их разберёт.
Я долго спорил с тем, что "мир во зле лежит".
Теперь подозреваю, что я проигрываю в споре.

Reply

ms1970 October 21 2014, 10:44:58 UTC
Черт их не разберет. Скорее ногу сломит. :-)

Reply


etwa October 21 2014, 10:38:45 UTC
понятие греха введено христианством. зачем ограничивать ваши изыскания на изначально ограниченной базе?.. сами же пишете: для бушмена греха нет. не только в угоне скота, а вообще нет такого понятия.

Reply

ms1970 October 21 2014, 10:43:13 UTC
Грех в данном случае - скорее "маленькое нарушение". И тут оно как пример, который просто ближе и понятнее.

Reply

etwa October 21 2014, 10:45:48 UTC
вы меня (или себя) путаете. грех христианства не "маленькое нарушение", а серьезное (согласно википедии: прямое или косвенное нарушение религиозных заповедей), потому и грехом обозначен. а маленькое нарушение потому и маленькое, что никому по большому счету не интересно.

Reply

ms1970 October 21 2014, 10:51:37 UTC
Маленькое нарушение - такое нарушение, о котором священник, узнав на исповеди, не сообщает в органы ;-)))

Reply


vipsnaiper October 21 2014, 11:27:00 UTC
По моему главное что отличает логика от рефлексоида - умение определять причину и следствие. Кем то сказано - Единственный источник власти - умение отделять причину и следствие. Как то так.

Reply

ms1970 October 21 2014, 11:30:42 UTC
Задачи очень разные. Где-то и рефлексоид справится, а где-то и логик не потянет.

Reply

cantechnik October 21 2014, 15:34:20 UTC
/// Единственный источник власти - умение отделять причину и следствие. Как то так. ///
Мир - квантовый процесс. Разделение процесса на причину и следствие - всего лишь условно-удобный способ выстраивать условно-удобные модели. Даже сам факт наблюдения за процессом изменяет его ход.

Мы просто привыкли ко взгляду на процессы "сзади наперёд", выстраивая когнитивные структуры по принципу "из <<этого>>* [вероятностно-предопределённо] _возникает_ <<то>>".
Но вполне допустимо/адекватно и обратное видение: "[попавшее в поле рефлексии наблюдателя] <<то>> _притягивает_к_себе_ вероятностно-предопределённые треки движения <<этого>>, и уверенность наблюдателя, что <<это>> породило <<то> - всего лишь один из множества вариантов мультиверсума [в котором данный конкретный наблюдатель вообще хоть что-то отрефлексировал про <<то>> и <<это>>]".

Reply

vipsnaiper October 21 2014, 16:31:50 UTC
Это похоже на словесный понос

Reply


donmigel_62 October 21 2014, 11:57:56 UTC
"Свобода воли - иллюзия столь общепринятая, что люди просто отказываются верить, что мы ее не имеем..."

Сэм Харрис "Свобода воли". http://5fan.info/jgeotrmerbewpolaty.html

Reply

ms1970 October 21 2014, 12:07:13 UTC
Такого написаны сотни тысяч страниц, можно и еще пописать.

Reply

donmigel_62 October 21 2014, 14:55:21 UTC
И все эти сотни тысяч страниц написаны нейробиологами, рецензированы ведущими нейроучёными и некоторые аспекты подтверждены экспериментально?

Reply

ms1970 October 21 2014, 15:23:49 UTC
Про то и пост. Раздел "Наука".

Reply


ekhard October 21 2014, 12:45:16 UTC
У мух обнаружена свободная воля
http://lenta.ru/news/2007/05/16/flies/
"именно "хаотический контроль" оказывается фактором, обеспечивающий эволюционно благоприятные формы поведения при таких видах активности как поиски пищи или пары. Более развитая форма "хаотического контроля", известная как свобода воли, подчеркнул ученый, возможно, помогает людям избавляться от примитивной, "роботизированной" связи причин и следствий в своем поведении."

Reply

ms1970 October 21 2014, 12:52:04 UTC
Особенно круто это при том, что некоторые у людей свободную волю найти не могут ;-)))

Reply


Leave a comment

Up