«Опасные связи» vs «Вальмон»

[mr_henry_m]

Добравшись, наконец, и до формановской попытки экранизировать знаменитый французский роман, решил все-таки как-то сопоставить ее с версией Фрирза - тем более, что и не все тут так однозначно, как я вначале предполагал. Прежде всего, бросается в глаза почти диаметрально противоположный подход - как в общем стиле, так и в типажах актеров - вне

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Кино, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[mr_henry_m]

История тут всё-таки не совсем то

[lj_frank_bot]

Эх

[timur0]

Полагаю, в выборе важно, какой из фильмов смотрел первым. Я смотрел Формана, и несколько раз; так что фильм Фрирза посмотрел и отметил "да, есть и такой фильм".

[mr_henry_m]

Важно, конечно - но лично для меня это не стало определяющим. Я посмотрел первым "Опасные связи", потом недавно пересмотрел их - и всё же с на удивление большей теплотой воспринял сейчас "Вальмона", так что именно к нему душа теперь и лежит. Притом что изначально не сомневался, что по уровню в целом Фрирз всё равно победит.

[bordur_007]

В свое время так и не добрался до Вальмона, а вот в юности впечатлён был Обратными связями, что, естественно, прошло в зрелом возрасте. При пересмотре уже начали резать глаз все нюансы, о которых ты пишешь. Вялый Ривз, пошлая Турман, на мой взгляд слишком остервенелый и прямой как палка в рамках сыгранного типажа (причем актерского) переигрывающий Малкович. Но Клоуз богиня, конечно, а фильм для меня больше голливудская вариация на тему стал, перестал его в положительном ключе воспринимать субъективно. Пфайффер там обычная, хотя она если захочет может выдать класс. У меня друг как раз Вальмона любит больше. Родители уважают обе картины, но соглашаются с недостатками Фрирза и высказывают мнение, что из двух версий в идеале было сделать одну, взяв лучшее из обеих)) может на Вальмона назрею потом в будущем, но в моей категории режиссеров Форман наголову выше Фрирза.

[mr_henry_m]

Безусловно, выше. Я как раз сейчас заканчиваю смотреть и пересматривать фильмография Формана (наряду с Алленом), и результат выглядит очень воодушевляющим. Прямо-таки на редкость) И, действительно, Фрирз снял, скорее, голливудскую вариацию (французскому восемнадцатому веку "Вальмон" по духу явно ближе) - но всё же не могу не признать, что переплюнул он Формана (да ещё и перегнал его, позднее начав и отобрав всю славу), хоть по-актёрски мне "Вальмон" больше понравился - как и своей мягкой сдержанностью. Так или иначе, за Формана обидно - но при славе его "Кукушки" и "Амадея" огорчаться особенно не приходится)

[bordur_007]

Форману за одного Амадея памятник при жизни ставить можно - смотрел в кино в этом году и конечно был в очередной раз ошеломлен этим полотном - перед этим его лет 20-25 смотрел назад на видеокассете. К полету всегда был положительно спокоен - не спорю что кино этапное, но в душе особо отклика не было, хотя в юности впечатлило, конечно. Сейчас сдержанно. Все хочу его Регтайм посмотреть - многие хвалят как весьма знаковую работу. А по славе, да бог с ней )) разные весовые категории в любом случае ) У Фрирза кроме "связей" по большому счету и вспомнить то нечего грубо говоря. Всегда в мейнстримном ключе работал, причем, зачастую, весьма серо посредственно. Кидалы, Герой очень слабые картины. Разве что Мэри Райлли получше (опять Малковичу привет)) позднее уже у него никакого желания не было смотреть, хотя мне многие Королеву рекомендовали, но я костюмное кино не очень люблю, поэтому воздержался. Справедливости ради и поздний Форман не особо был силен на мой вкус - Человек на Луне и Ларри Флинт я бы не назвал этапными лентами- это уже

[mr_henry_m]

"Регтайм" как раз наименее всего интересен среди его американских работ до "Человека на Луне" (его не видел пока) - что не значит, что плох) "Флинт" куда ярче как раз. А лучший фильм Фрирза наряду с "Опасными связями" - это "Стукач". "Королева" тоже нравится - но больше из-за Хелен Миррен и потому что стал симпатизировать Елизавете Второй после того, как посмотрел два сезона "Короны".

[vana_jana]

видел только Фриза. Роман разумеется не читал.
А еще был "Опасные связи 1960" Роже Вадима где он все перенес в "наши дни" (1959-й) кое-что сгладил.

[mr_henry_m]

Почему разумеется?)

Не видел, и, видимо, эта версия явно слабее.

[bit_pitt]

Несмотря на актерский состав, увы, да. Но Вадим единственный, насколько знаю, режиссер, который экранизировал этот роман дважды, вторая версия мне понравилась больше:) https://www.kinopoisk.ru/film/199591/

[mr_henry_m]

Ничего себе) Но во втором фильме, судя по всему, взята только одна из сюжетных линий.

[vana_jana]

с детства придумываю всякую ерунду. В молодости бывало чая напьешься, не спишь и придумываешь

[mr_henry_m]

Хах, ничего так вариация)) Вполне мог бы получиться сценарий - и очень даже забавный. Хотя тут, наверное, тоже - трагедия наряду с комедией.

[vana_jana]

ну это если бы снимал Пазолини.
Наверное получилось бы что-то подобное

[mr_henry_m]

Ну, не знаю)