о копирайте замолвлю словечко...

[mpgriboff]

Сейчас очень популярно обсуждение использования «пиратских» программ и музыки, копирайта и авторских прав. Хочу немного поразмышлять на эту тему, структурировать свою точку зрения по данному вопросу. Сразу оговорюсь, я не юрист, а все нижеследующее - просто мои мысли. Буду рад любым комментариям/дополнениям/возражениям в комментариях к посту.

Comments

[tyaton]

каррамба!)

[mpgriboff]

спасибо за пелевинский рассказик
улыбнуло

[mpgriboff]

а я по-прежнему настаиваю на том, что скачивая пиратские программы, я ничего не ворую. программеры получили свои зарплаты, маркетологи - проценты со сделанных продаж. никто ничего не потерял. факта кражи НЕТ.

по поводу шопа - да. морочка. не могу без него. а на убунту он не ставится, гад(

вот кстати еще идея - делать бесплатными все предыдущие версии по мере выпуска новой. ОГОГО какой стимул не рюшечками заниматься (как ты верно подметил про офис10), а реально улучшать продукт!

[mpgriboff]

вот именно что убунта!
абсолютно бесплатный, быстро развивающийся продукт, стоящий лицом к пользователю. без маркетологов. без лейблов.

странно, как они там бедняги живы до сих пор?)))
при таком-то "марксистском" подходе...
(это я не лично тебе. скорее для looker_uno и просто в воздух)

[mpgriboff]

то есть ты написала книгу исключительно ради денег?

[mpgriboff]

окей, разжую: ты не хочешь чтобы выкладывали твою книгу почему? потому что в краткосрочной перспективе что-то потеряешь от этого?

[mpgriboff]

не приписывай собеседнику слова, которых он не говорил. это элементарное неуважение.

те, кто реально ТВОРЯТ - ничего не патентуют. все творцы прошлого писали как для себя/друзей/в подарок (читай известности, рекламы), так и на заказ (за бабло).

патентуют и закрывают те, кто создает инструменты - программы для создания прибыли, например. и с этим я не спорю. хотя опять-таки, никакого факта кражи в случае использования таких программ нет. максимум что может впаять в данных обстоятельствах грамотный суд - % от профита, полученного при помощи инструмента.

а какой-нибудь старый пердун вроде дж.хетфилда, пропагандист лейблизации продаж своей штамповки, не создавший за последние 10 лет принципиально ничего нового - он просто печется за свою обеспеченную старость, и ничего от искусства в этом нет.

медицина не должна быть бесплатной.

[mpgriboff]

ты далеко в сторону ушел
я говорил о свободном распространении контента, а не о патентовании. при чем тут пищевая промышленность?

если я перепишу у тебя фильм кустурицы или песню металлики, последние НИЧЕГО не потеряют.

что потеряют (и потеряют ли вообще) гипотетические "приличные университеты", если я сопру у них результаты каких-то там исследований - вопрос, в котором я не компетентен. но навскидку могу сказать, что вряд ли, ведь еще надо знать, что со всем этим делать. и еще важный вопрос - какова была цель этих исследований. в общем, слишком умозрительны твои примеры для дальнейшего их обсуждения.

Re: нью Маркузе!

[mpgriboff]

но и к марксистам меня приписывать - глубоко ошибочное занятие.
я никогда не говорил о насильственном присвоении чужого труда. я категорически против этого. и уж тем более "отнять и поделить" - никогда и ни за что.

Re: нью Маркузе!

[mpgriboff]

думать одно, а делать другое, насколько я помню, в психоанализе называется психозом)))