Мьевилль, Толкин и гегемония

[mortuos_plango]

Наткнулся на интервью известного фантаста Ч. Мьевилля, где он, в частности, высказывается по поводу Толкина. Решил дать критику на критику. В процессе получилось, что я не столько разбираю отдельные суждения Мьевилля и Муркока, на которого он ссылается, сколько высказываюсь по поводу самого их метода и понимания литературы, по поводу политизации

Comments

[stanklimoff]

сегодня я узнал про дискурсы, гегемонию, неомарксизм и семиотику.

понимаю, что писали вы не о том, но спасибо.

[mortuos_plango]

Ну, и об этом тоже) Рад, что мой текст оказался полезен.

[stanklimoff]

да, я вчера прочитал ваш журнал вглубь, насколько позволял жж. пишите больше, очень интересно.

а вот вопрос по этому посту. вы пишете выше: "Если совсем вкратце, то культура = идеология. [...] На мёртвых дискурсах, то есть не воспринимающихся ныне как дискурсы (т.е. идеологии), в первую очередь завязан так называемый "здравый смысл". "

интуитивно кажется, что культура - множество мертвых дискурсов (не осознаваемых носителями), а идеология - живых. процесс "культурной революции" состоит в осознании каких-то дискурсов, перенос их из плоскости культуры в плоскость идеологии (на периферию гегемонии). что вы об этом думаете? есть ли какие-то устоявшиеся формулировки/модели на этот счет? можете ли порекомендовать какую-то литературу, доступную дилетантам?

[stanklimoff]

это я был

[faqgoth]

я переводил это интервью Мьевиля и наткнулся на Ваш блог. Блестящий анализ, разве что я не согласен с некоторыми выводами, но как не-специалист в данной области спорить не рискну. Впрочем у меня вопрос: какая, на Ваш взгляд, позиция Дьёрдя Лукача по культуре? Ссылаясь на Монлеона Мьевиль называет его позицию Lukácsian, но в РЯ нет такого слова. Я описал это выражение как "неомарксистская позиция Лукача", хотя ни один из доступных источников этого не подтверждает, как и не опровергает. Является ли она действительно неомарксистской, а если нет, то какой?

[mortuos_plango]

Я, в общем-то, тоже не считаю себя специалистом ни по одной из затронутых тем, поэтому, если хотите, можно устроить и дилетантскую дискуссию

[faqgoth]

Спасибо за ссылку, будет интересно перевести
По поводу Лукача, я решил дать описательный перевод т.к. читающий текст не-специалист вряд ли сможет из контекста уловить, кто Лукач по взглядам: марксист? маоист? ситуационист? С другой стороны, не-специалист, возможно, и не нуждается в такой детализации. Тем не менее, я исхожу из того, что перевод должен быть понятен любому читателю, потому определение оставлю.

[mortuos_plango]

Что ж, понимаю, Ваше право.