Конечно исключение. Иначе этой фразы не было бы. Однако эти дамы искренне хотели так и им ничего не помешало. И мужья были довольны. Как им это удалось? -) На самом деле ответ прост.
Почему женщин нет на вершине власти? А много вы видели женщин глав ОПГ? Да даже киллеров? Есть , конечно, но исключение. Интеллектуально женщины тянут, а вот "риск-дело благородное" - не женская поговорка. Любая реальная власть предполагает борьбу с конкурентами, причем часто очень рискованную. У нас тестостерона на такие игры не хватает.
Так они обе - игрушки, типа Макрона. Они же не сенаторы и владелицы корпораций. Тетчер вообще небогатой осталась. Нет, жто не власть, это просто наемные менеджерихи. Власть - те, кто устанавливают правила, а не подпрыгивают по щелчку хозяина.
ну, Майя, Вы затрагиваете очень непростую и скользкую тему... потому как из неё сразу последуют вопросы, а насколько независим и неограничен в своих решениях тот, кто на самом верху... давайте, не будем обсуждать такие темы на публичной площадке...
Про брак и преимущества... Недавно на днях увидела видео узбечек, с их рассуждениями про махр в виде квартир и прочего - запросы у них огого! Но объяснение вполне логичное - что бы что она с детьми была худо-бедно обеспечена.
Конечно, в обществе, где так и есть - брак очень важен женщине - она вышла замуж и все, ее будущее обеспечено. А у нас сейчас не так, брак скорее декларация серьезного отношения со стороны мужчины (да и то не всегда).
В общем брак для женщины хорош, если муж хороший, а хороших мужей, как верно отметила Морена - дефицит.
Я конечно не уверен, но в традиционном Узбекистане, эти все запросы обсуждаются на уровне семей, и это служит некой финансовой гарантией что семья так просто не развалится.
Вот типа в Китае там тоже запросы, и эти запросы выше возможностей мужчин. Но он и не удовлетворяет эти запросы, а запросы удовлетворяет его семья - это семья скидывается на квартиру. Вот только жена не получает ее. а получают по документам старешины рода, хотя они там никогда может и не появятся. Но опять таки гарантия что семья не развалится. С одной стороны проблем с жильем нету, с другой стороны откусить за спасибо не получится.
ПС. И нужно понимать, что вот это - она с детьми была худо-бедно обеспечена - означает что она обеспечена, но не то что она сможет легко уйти.
Comments 287
Reply
( ... )
Reply
Де юре это конечно невозможно, а де факто знал.
Reply
Обратных случаев много больше
Reply
Конечно исключение. Иначе этой фразы не было бы.
Однако эти дамы искренне хотели так и им ничего не помешало. И мужья были довольны.
Как им это удалось? -) На самом деле ответ прост.
Reply
Reply
Reply
по тарифной сетке - да... то есть база одинакова для всех , не зависимо от гендера... очень верное Ваше замечание...
Reply
Почему женщин нет на вершине власти? А много вы видели женщин глав ОПГ? Да даже киллеров? Есть , конечно, но исключение.
Интеллектуально женщины тянут, а вот "риск-дело благородное" - не женская поговорка.
Любая реальная власть предполагает борьбу с конкурентами, причем часто очень рискованную. У нас тестостерона на такие игры не хватает.
Reply
сразу вспоминаются Рита Тэтчер и Меркелиха-заступница...🙃
Reply
Так они обе - игрушки, типа Макрона. Они же не сенаторы и владелицы корпораций. Тетчер вообще небогатой осталась. Нет, жто не власть, это просто наемные менеджерихи. Власть - те, кто устанавливают правила, а не подпрыгивают по щелчку хозяина.
Reply
ну, Майя, Вы затрагиваете очень непростую и скользкую тему... потому как из неё сразу последуют вопросы, а насколько независим и неограничен в своих решениях тот, кто на самом верху... давайте, не будем обсуждать такие темы на публичной площадке...
Reply
Недавно на днях увидела видео узбечек, с их рассуждениями про махр в виде квартир и прочего - запросы у них огого! Но объяснение вполне логичное - что бы что она с детьми была худо-бедно обеспечена.
Конечно, в обществе, где так и есть - брак очень важен женщине - она вышла замуж и все, ее будущее обеспечено. А у нас сейчас не так, брак скорее декларация серьезного отношения со стороны мужчины (да и то не всегда).
В общем брак для женщины хорош, если муж хороший, а хороших мужей, как верно отметила Морена - дефицит.
Reply
Я конечно не уверен, но в традиционном Узбекистане, эти все запросы обсуждаются на уровне семей, и это служит некой финансовой гарантией что семья так просто не развалится.
Вот типа в Китае там тоже запросы, и эти запросы выше возможностей мужчин. Но он и не удовлетворяет эти запросы, а запросы удовлетворяет его семья - это семья скидывается на квартиру. Вот только жена не получает ее. а получают по документам старешины рода, хотя они там никогда может и не появятся. Но опять таки гарантия что семья не развалится. С одной стороны проблем с жильем нету, с другой стороны откусить за спасибо не получится.
ПС. И нужно понимать, что вот это - она с детьми была худо-бедно обеспечена - означает что она обеспечена, но не то что она сможет легко уйти.
Reply
я тоже не знаю нюансов, я в целом про подход - замуж как гарантия обеспечения
в России не так
Reply
Leave a comment