Юлия, у нас разговор, как у пересичных каклоф-все о возможном, все о будущем..о несостоявшемся будущем..
Я ж бывшый хоть и хуевенькай, но спарцмен, мне знакомо явление отбора талантов..В теории, самвый сильный, быстрый, умный-где угодно, но не на сорвнованиях..Ну 8 миллиардов человек..занимаются спортом ну пусть миллиард (я сильно загнул), в семь раз больше не занимается, чем занимается, значит! А нихуя это не значит..С гарантией 99.9999999% мы сейчас видим именно самых талантливых..Сейчас возможности Бондарчука или Тарковского имеет любой ебанат с недорогой камерой и компьютером..только новых Бондарчуков мы все никак не видим..Да, сейчас запроса общества на Бондарчуков нет..Тейлор Свифт и Эрлинг Холланд востребованнее..Остаются только рассуждения о возможных гениях-женщинах, по украинськи-мрии..А они до добра никого не доводили..
Хорошо, давай не о женщинах, давай поговорим о мужчинах нашей страны. Много ли в науке и искусстве 18-19 веков было выходцев из крепостных крестьян? А ведь там, судя по деятельности их потомства сейчас, хватало умных и одарённых. Ты же, наверное, знаешь: на протяжении долгого времени в обществе процветало мнение, что крепостные туповаты и в большинстве своём не приспособлены к интеллектуальному и творческому труду. Крайне редко, благодаря удачнейшему стечению обстоятельств на границе с чудом, отдельным людям (фактически единицам) удавалось обнаружить у себя одарённость, как-то её развить и продемонстрировать так, чтобы у хозяина возникло желание вложиться в такого раба, дать ему образование, вольную и свободу действий. И на стыке 19 и 20 веков женщина из богатой семьи (образованная, интеллигентная женщина) имела меньше прав, чем вчерашний мужчина-крепостной, недавний раб.
Юлия, у нас разговор, как у пересичных каклоф-все о возможном, все о будущем..о несостоявшемся будущем..
Я ж бывшый хоть и хуевенькай, но спарцмен, мне знакомо явление отбора талантов..В теории, самвый сильный, быстрый, умный-где угодно, но не на сорвнованиях..Ну 8 миллиардов человек..занимаются спортом ну пусть миллиард (я сильно загнул), в семь раз больше не занимается, чем занимается, значит! А нихуя это не значит..С гарантией 99.9999999% мы сейчас видим именно самых талантливых..Сейчас возможности Бондарчука или Тарковского имеет любой ебанат с недорогой камерой и компьютером..только новых Бондарчуков мы все никак не видим..Да, сейчас запроса общества на Бондарчуков нет..Тейлор Свифт и Эрлинг Холланд востребованнее..Остаются только рассуждения о возможных гениях-женщинах, по украинськи-мрии..А они до добра никого не доводили..
Reply
Хорошо, давай не о женщинах, давай поговорим о мужчинах нашей страны. Много ли в науке и искусстве 18-19 веков было выходцев из крепостных крестьян? А ведь там, судя по деятельности их потомства сейчас, хватало умных и одарённых. Ты же, наверное, знаешь: на протяжении долгого времени в обществе процветало мнение, что крепостные туповаты и в большинстве своём не приспособлены к интеллектуальному и творческому труду. Крайне редко, благодаря удачнейшему стечению обстоятельств на границе с чудом, отдельным людям (фактически единицам) удавалось обнаружить у себя одарённость, как-то её развить и продемонстрировать так, чтобы у хозяина возникло желание вложиться в такого раба, дать ему образование, вольную и свободу действий. И на стыке 19 и 20 веков женщина из богатой семьи (образованная, интеллигентная женщина) имела меньше прав, чем вчерашний мужчина-крепостной, недавний раб.
Reply
Leave a comment