Про военную хитрость и нормы права

[monetam]

Тысячу лет назад, когда я преподавал международное право, а именно право военных конфликтов, я составлял для студентов всякие  правоприменительные задачки

Comments

[mariya_mamyko]

Ну, а как же "на войне все средства хороши"?

[monetam]

так это к вам вопрос, меня интересует ваша оценка.

[mariya_mamyko]

Я решила, что раз Вы "вздохнули", то вопрос риторический.

[monetam]

ну мало ли как я вздыхаю😊я и ошибаться вполне могу. и опять же меня интересует ваша оценка🤔

[hippopotam_beg]

>> а) симулирование намерения вести переговоры под флагом перемирия
Надо заметить, что этот вид "вероломства" часто используют обе стороны, надеясь за время переговоров укрепить позиции, подтянуть резервы и т.п.

Что касается самого описанного случая, то его имело бы смысл обсуждать в рамках права войны, если бы эти нормы соблюдала противная сторона. Ну а поскольку она о них и не думала, по крайней мере применительно к действия против СССР, то и с нашей стороны подобные методы вполне нормальны. Нет в них ничего антигуманного.

[monetam]

то есть если преступник не соблюдает нормы уголовного кодекса, то получается, что и правоохранители не должны себя считать связанными такими нормами?

[hippopotam_beg]

Вы же отлично понимаете, что нельзя переносить нормы спокойного мирного времени на условия тотальной войны на уничтожение, представляющей экзистенциальную угрозу самому существованию страны, народа и государства.

[monetam]

иными словами, нормы права вооруженных конфликтов в отношении противника советское государство не должно было применять?

[stariy_voin]

[monetam]

известная книжка, но меня то интересует вывод читателя по конкретной ситуации.

[stariy_voin]

Ну если у Вас даже такие книги есть в библиотеке, поставленные вопросы очень странны.

[monetam]

так они вам как читателю заданы, а вы мне говорите " Читайте Ленина Лобова, у него найдете ответ на вопрос". Меня ваш ответ интересует. а не те выводы, которые слушатели военно-учебных заведений должны делать из его книги :-)

[mindfactor]

И что же полагалось по закону Николаю Королёву за такой поступок ?

[monetam]

по советскому закону? награда. да он её и получил.

[monetam]

то есть имитация сдачи в плен с реально иной целью не является вероломством, а именно военной хитростью?

[mindfactor]

>В описании поступков которыми можно назвать "вероломство" нет побега из плена и нет имитации сдачи в плен.

зато есть
вероломство, под которым понимается невыполнение обещания, данного противнику.

Разве сдача в плен не есть такое обещание ?

>Как мне кажется опасность вероломства в том , что подставляется имитируемая сторона - медики, переговорщики, госпиталя, музеи и т.д.

Ровно также подставляются сдающиеся в плен.