Про мнимую полезность бесплатности
Всякого рода разговоры о социальных гарантиях и социальных достижениях обычно имеют своей целью убедить собеседника, а заодно и самого себя, в том что социальность - есть в первую очередь бесплатность разных благ и товаров для всех и каждого, либо низведение их стоимости к символической цене.
Вопроса « А правильно ли это ? А хорошо ли это ?» обычно не задается.
Подразумевается, что раз бесплатно - то само собой и есть хорошо.
Бесплатность разных благ стало основным привлекательным козырем идеи коммунизма: не слишком далекие граждане его и представляли не как самоотверженный трудовой бой Павки Корчагина за интересы всех и каждого, наградой за который была собственная спокойная совесть, но как фантастический супермаркет, в котором навалены груды товаров, но нет никаких охранников и кассиров.
Примерно к такой цели медленно, миллиметр за миллиметром подбиралось позднесоветское общество: от строительства коммунизма как официальной своей цели руководство этим обществом не отказывалось, но внедряло социальные блага указанного выше вида понемногу, когда некоторые виды общественного потребления становились либо бесплатными ( образование-медицина-школьные учебники) либо реализовывалось за символическую цену (некоторые продукты питания типа хлеба, проезд на общественном транспорте, коммунальные платежи).
Внешне вся эта без-и мало платность выглядела красиво, особенно для зарубежных сочувствователей советской власти.
А вот внутри…
Неожиданно напомнила о себе функция денег. Деньги, которые были столпом капиталистических отношений, и которые пытались «приручить» для строительства социализма и коммунизма, нанесли ответный удар. И какой !
Оказалось, все даваемое-раздаваемое бесплатно, люди… мало ценят, и относятся к этому пренебрежительно !
Дешевые виды продуктов были весьма низкого качества, либо над ними, как в случае с хлебом, откровенно издевались, выкидывая в мусорку, пиная ногами и скармливая свиньям.
Дешевое ЖКХ стало основанием для его чудовищной разболтанности, и даже фактической отмены на низшем уровне: все хорошо знали, что для качественной услуги со стороны Афони Борщова надо его отблагодарить «синенькой» или «красненькой».
Дешевое электричество не экономили, и жгли напропалую.
Про экономию бесплатной воды никто не хотел слышать.
Дешевый общественный транспорт был куда меньше потребностей в перевозке, и имел визитной карточкой свой обшарпанный вид.
Бесплатное образование привело к тому, что к его выбору, да и назначению относились очень легкомысленно: уже после первого курса жалели, что вляпались «не туда», но тем не менее доучивались, и потом занимались всю жизнь не тем делом, на которое учились.
Бесплатная медицина была хороша только для профилактики эпидемических заболеваний да самых немудрящих болезней; если лечение требовалось посерьезней, то все хорошо понимали - н-да, неформально надо будет платить, начиная от нянечек и сестер, и заканчивая главврачом.
В концентрированном виде это выражено у Жванецкого:
Вам не повезло. Специалист, который лечит, в отъезде, но есть второй - не хуже.
Лучше договориться лично. Хотя можно и по направлению.
У нас только по пропускам. Хотя можно пройти и так.
Лечение стоит дорого, но можно и не платить.
Нянечкам, сёстрам обычно платят, но они ухаживают и так.
Поэтому я вам советую подождать специалиста, договориться с нянечкой и заплатить.
Но можно этого и не делать. Если вас не интересует результат.
И в тоже время, те же самые люди очень даже хорошо знали, и дорожили тем, что имело высокую стоимость - тот же автомобиль ! На этот вид имущества соц. блага распространялись слабо: автомобиль становился почти членом семьи, ради него, дорогого, люди строили «техническую жилплощадь» в виде гаражей; сейчас это кажется диковатым, а в 1960-1980 годы казалось вполне естественным и нужным делом !
Еще бы ведь ! За него столько заплачено !
Когда отсутствует связь собственного труда с тем результатом, которым пользуешься, то ни к чему хорошему это не приведет.
Труд есть выражение человека и его оценка обществом, результаты труда тоже должны получить общественное признание.
Представьте, что вы работаете, делаете что то нужное, а вам за это - не платят. Вернее, выдают плошку похлебки, самый дешевый вариант спецодежды и - красивую похвальную грамоту раз в месяц, в которой выспренными словами излагается польза от вашего дела.
Уверен, что в этом случае такую работу человек возненавидит, и будет рад поскорее улизнуть от нее- туда, где нет похвальных грамот, но есть сытная и вкусная еда, и красивая одежда.
Так вот, это человеческое качество вполне проявляется в случае с товарами и услугами.
Прекратите за них платить - и вы увидите пренебрежительное к ним отношение, и резкое снижение их качества.
Вопроса « А правильно ли это ? А хорошо ли это ?» обычно не задается.
Подразумевается, что раз бесплатно - то само собой и есть хорошо.
Бесплатность разных благ стало основным привлекательным козырем идеи коммунизма: не слишком далекие граждане его и представляли не как самоотверженный трудовой бой Павки Корчагина за интересы всех и каждого, наградой за который была собственная спокойная совесть, но как фантастический супермаркет, в котором навалены груды товаров, но нет никаких охранников и кассиров.
Примерно к такой цели медленно, миллиметр за миллиметром подбиралось позднесоветское общество: от строительства коммунизма как официальной своей цели руководство этим обществом не отказывалось, но внедряло социальные блага указанного выше вида понемногу, когда некоторые виды общественного потребления становились либо бесплатными ( образование-медицина-школьные учебники) либо реализовывалось за символическую цену (некоторые продукты питания типа хлеба, проезд на общественном транспорте, коммунальные платежи).
Внешне вся эта без-и мало платность выглядела красиво, особенно для зарубежных сочувствователей советской власти.
А вот внутри…
Неожиданно напомнила о себе функция денег. Деньги, которые были столпом капиталистических отношений, и которые пытались «приручить» для строительства социализма и коммунизма, нанесли ответный удар. И какой !
Оказалось, все даваемое-раздаваемое бесплатно, люди… мало ценят, и относятся к этому пренебрежительно !
Дешевые виды продуктов были весьма низкого качества, либо над ними, как в случае с хлебом, откровенно издевались, выкидывая в мусорку, пиная ногами и скармливая свиньям.
Дешевое ЖКХ стало основанием для его чудовищной разболтанности, и даже фактической отмены на низшем уровне: все хорошо знали, что для качественной услуги со стороны Афони Борщова надо его отблагодарить «синенькой» или «красненькой».
Дешевое электричество не экономили, и жгли напропалую.
Про экономию бесплатной воды никто не хотел слышать.
Дешевый общественный транспорт был куда меньше потребностей в перевозке, и имел визитной карточкой свой обшарпанный вид.
Бесплатное образование привело к тому, что к его выбору, да и назначению относились очень легкомысленно: уже после первого курса жалели, что вляпались «не туда», но тем не менее доучивались, и потом занимались всю жизнь не тем делом, на которое учились.
Бесплатная медицина была хороша только для профилактики эпидемических заболеваний да самых немудрящих болезней; если лечение требовалось посерьезней, то все хорошо понимали - н-да, неформально надо будет платить, начиная от нянечек и сестер, и заканчивая главврачом.
В концентрированном виде это выражено у Жванецкого:
Вам не повезло. Специалист, который лечит, в отъезде, но есть второй - не хуже.
Лучше договориться лично. Хотя можно и по направлению.
У нас только по пропускам. Хотя можно пройти и так.
Лечение стоит дорого, но можно и не платить.
Нянечкам, сёстрам обычно платят, но они ухаживают и так.
Поэтому я вам советую подождать специалиста, договориться с нянечкой и заплатить.
Но можно этого и не делать. Если вас не интересует результат.
И в тоже время, те же самые люди очень даже хорошо знали, и дорожили тем, что имело высокую стоимость - тот же автомобиль ! На этот вид имущества соц. блага распространялись слабо: автомобиль становился почти членом семьи, ради него, дорогого, люди строили «техническую жилплощадь» в виде гаражей; сейчас это кажется диковатым, а в 1960-1980 годы казалось вполне естественным и нужным делом !
Еще бы ведь ! За него столько заплачено !
Когда отсутствует связь собственного труда с тем результатом, которым пользуешься, то ни к чему хорошему это не приведет.
Труд есть выражение человека и его оценка обществом, результаты труда тоже должны получить общественное признание.
Представьте, что вы работаете, делаете что то нужное, а вам за это - не платят. Вернее, выдают плошку похлебки, самый дешевый вариант спецодежды и - красивую похвальную грамоту раз в месяц, в которой выспренными словами излагается польза от вашего дела.
Уверен, что в этом случае такую работу человек возненавидит, и будет рад поскорее улизнуть от нее- туда, где нет похвальных грамот, но есть сытная и вкусная еда, и красивая одежда.
Так вот, это человеческое качество вполне проявляется в случае с товарами и услугами.
Прекратите за них платить - и вы увидите пренебрежительное к ним отношение, и резкое снижение их качества.