Отчетное: жажда популяризации в РФФИ?

Dec 14, 2013 21:49

Чегой-то РФФИ совсем распоясался:
В новых правилах подачи отчетов
обязательное приложение - файл, содержащий копию формы 503, материал, в научно-популярной форме иллюстрирующий основные результаты проекта (1-2 страницы, аналогично стендовому докладу), а также копии публикаций, рисунки, формулы, карты и т.д., если таковые имеются....
Интересно, ( Read more... )

гранты, маразмы

Leave a comment

Comments 6

vigna December 14 2013, 17:59:02 UTC
а ещё они хотят опен аксесс и ещё что-то там такое - см. ссылку из моего поста.

Reply


leolion_1 December 14 2013, 21:18:39 UTC
Это презентация. Самая обычная презентация главных результатов по проекту за отчетный период, один слайд, один абзац сопроводительного текста. Степень популярности опциональна. Такое требование было, кстати, всю дорогу по крайней мере в некоторых отделенческих программах, в 6-й в ОХНМ было наверняка - я уже пять или шесть лет подряд такие приложения сооружаю.

Reply

moisav December 16 2013, 13:03:29 UTC
В очередной раз удивляюсь различиям в одном и том же РФФИ для разных конкурсов-направлений. У нас (конкурсы-а, физика-астрофизика) такого не было минимум с 2006 года, в прошлом году я не подавался, но на экспертизу присылали отчеты без таких презентаций. Может здесь и есть рациональное зерно, НО дьявол в деталях:
- промежуточные результаты не всегда хорошо смотрятся на слайдах.
- опять все по-дурацки сформулировано, что еще за "страницы стендового доклада" ?
- руководители трепетно относящиеся к качеству подачи материала и корректности формулировок будут в проигрыше по отношению к болтунам - раньше это было чертой моновских ФЦП

P.S.. Я все возникающие претензии к грант-экспресс/КИАС и не только в ЖЖ пишу, но и им регулярно отправляю. К сожалению, с обратной связью все хуже и хуже
P.P.S. У меня в этом годы на тему моего РФФИ два научно-популярных(условно) поста в ЖЖ. Залить что-ли в эту перезентацию? :)

Reply

leolion_1 December 16 2013, 13:10:11 UTC
Я неясно выразилась - в РФФИ такого пока не было, это было в отчетах по программам РАН. Но это то же самое. Науч-поп посты не годятся. Материал "слайда" надо разместить в ворде, слив вместе с сопроводительным текстом. Короче, две-три самых красивых картинки и столько же предложений, набитых фантиками :))))

Что касается проигрыша продавцам пылесосов, то да, это давно маячило на горизонте. Меня это как вид деятельности не смущает в силу имеющейся практики продаж еще с университетских времен, меня смущает, что это происходит не на рынке Лужники, не в супермаркете на промокомпании Мартеля, и не в риэлторской конторе.

Reply

moisav December 16 2013, 13:18:58 UTC
Ну по РАНовским программам это было вполне осмысленно. Более того, не знаю как у других, а в нашей программе ОФН-17, каждый год проводилась отчетная конференция, куратор программы от института выступал там с обшей презентацией, ему и передавались результаты. В этом году вместо куратора ездил я с парой коллег, потом все презентации выложены в открытый доступ: http://moisav.livejournal.com/163436.html

Reply


Leave a comment

Up