сначала перевести надо

[mmekourdukova]

(отсюда)

«Недавно читал статью о преподавании литературы в школе. Автор гневался и доказательно, в общем-то, объяснял, что литература давно превратилась в изучение мертвых языков, что-то вроде уроков латыни или санскрита.
Возьмем, дескать, знаменитое четверостишие из "Евгения Онегина"

Бразды пушистые взрывая,
Летит кибитка удалая;
Ямщик сидит на

Comments

[jackclubs2]

Кокетничает дедушка, кокетничает.

[mmekourdukova]

Ахъ нет, я посмотрела каменты - кажется, это серьёзно :-)).

[caldeye]

Кажется, пост в топе, как часто случается с пломбиром, и комменты соответствующие.

[mmekourdukova]

Наше Всё у Козла Фрэнка всегда в топе. Пописать, что ли, о нём?

[vit_r]

Язык связан со временем и культурой. Люди, пытающиеся сократить словарь, создают пиджинг-рашен. А потом выясняется, что даже на заводе работать некому, потому что выпускники школы не могут освоить порядок нажатия кнопок.

Младший, кстати, в начальной школе с удивлением выяснил, что швейцарские дети не знают устаревших слов. Немецкие сказки им в детстве не читали. Так что, в Европе тоже "водитель лошади" вместо "ямщика".

[mmekourdukova]

Если механически считать словарные единицы, то я сильно подозреваю, что русский лексикон Пушкина не будет шире русского лексикона современного среднестатистического школьника.

Но постинг как раз о том, что механически подсчитывать убыль и прибыль лексических единиц - занятие нецелесообразное. Критерии здоровья и жизни языка должны быть другими.

Тут большинство населения тоже не знает устаревших слов, цитаток и мемасиков. Тем более что национальное двуязычие обязывает изъясняться крайне просто, если ты не уверен в лингвистическом бэкграунде собеседника. Ну и што? Кому оно нужно, всегда может всё узнать, словари французские - искони и традиционно прекрасные, это нам не Даль. Вопрос, зачем оно ему нужно? для полакомиться? ну-ну.

[vit_r]

У любого стихоплёта словарный запас поболе среднего школьника, потому что для создания правильного размера надо подставлять разные слова и смотреть, какое встало правильно.

И не надо думать, что школьников ограничивают только от лексикона Пушкина.

[mmekourdukova]

Сейчас-то - да. "Носки подарены - наскипидаренный".

А в ампирные времена стихоплёты вобщем знали все дозволенные рифмы наизусть. У Пушкина очень небогато с рифмами, он и сам на это жаловался.

[nataliya_taro]

Читать нужно больше, тогда многие слова будут известны. а нынешняя молодежь, вв большинстве, не любит читать. Легкие современные жанры, комиксы. Достаточно посмотреть какой литературой они интересуются если посетить книжный магазин. Любой. А Пушкина забывать нельзя.

[mmekourdukova]

Ой.

Вы, часом, уж не подумали ли, что постинг выражает моё желание, или стремление, заставить молодёжь выучивать "многие слова"?

А почемуй-то именно Пушкина забывать нельзя? Не Кантемира, не Тредьяковского, не Ломоносова, не Хераскова, не Баркова, не Державина, не Гнедича (которых забыли просто в дрова, в дым и в хлам), а вдруг внезапно на ровном месте именно Пушкина?

, если посетить книжный магазин

[mmekourdukova]

Когда я была молодёжью, книжные магазины торговали "Малой землёй" тов. Брежнева. А сейчас некоторые думают, что от этого они ближе к классике, чем теперешние, живущие в условиях свободной книготорговли и Интернета.

Re: , если посетить книжный магазин

[nataliya_taro]

ну когда я была молодежью, книг никаких было не достать.Действительно, одна "Малая земля". Я сдавала макулатуру и собрала очень неплохую библиотеку классики.

[alkerilov]

Просто ближе Пушкина по времени ничего внятно-прекрасного в литературе и не родилось. Одна пропаганда или самовыражение.

Одна пропаганда или самовыражение

[mmekourdukova]

Это несомненно была очень питательная среда, художественно, культурно и нравственно зашибись какая питательная, если на ней смог вырасти целый Нашевсё.

[alkerilov]

Лично я считаю тн русскую культуру фольклором, танцами с коромыслами, вне зависимости от века

[mmekourdukova]

ога все тролли так щетают

[fyu_fyu]

До сих пор помню, что объясняла своему школяру 14 неизвестных ему слов из этого отрывка))

[mmekourdukova]

Как, из этого? Или из всей строфы?

(а тут у нас во французских учебниках мировой литературы это обычное дело - отрывок, а в примечаниях с десяток объяснялок. Впрочем, там всё начинается ещё со Средневековья).

Помню, к Солженицыну примечание было - объясняли слово "каша".

[fyu_fyu]

Побольше отрывок был, сейчас не помню уже. почти 30 лет прошло))) Это не совсем уж сегодняшняя проблема.