Leave a comment

Comments 67

Второй -- наглый vit_r May 18 2024, 16:57:00 UTC
Копист побоится оставить незакрашенный холст.

И, кстати, про картины искусственного болвана: во всех сложных местах добавляй блюр. Художник-человек, как раз, будет решать туда, сюда или иначе, а не прятать в невнятном.

Reply

Re: Второй -- наглый mmekourdukova May 18 2024, 16:59:22 UTC
Или нарочно, напоказ оставит незакрашенный.

2. Это если он действительно человек. Божие подобие.

Reply

vit_r May 18 2024, 17:06:09 UTC
Искусственный болван -- подобие нерадивого ученика: знает ли, не знает, но выдаёт текст чётко, в красивых оборотах и с умным видом. А, когда поправляют, со всем соглашается.

Насколько понимаю, просвечивающий холст даёт случайные эффекты. Также как и объёмные мазки. Если оригинал, то можно включить в процесс волю случая. Чтобы копировать получше, надо всё контролировать. Проще закрасить подходящим, чем пытаться повторить.

Reply


brat_chik_2 May 18 2024, 17:00:08 UTC
Уверен, что второй вариант. Художник, как родитель, трепетно относится к своему чаду. Выписывает любовно всякую мелочёвину. А копировальный человек хочет получить денег и старается приложить наименьшие усилия при продаваемости результата.

Reply

mmekourdukova May 18 2024, 17:02:06 UTC
Дело ведь не в мелочёвке как таковой.

Reply

brat_chik_2 May 18 2024, 19:14:44 UTC
Вы намекаете на заученные мазки, "как на матрёшках"?

Просто тут бросилось в глаза, что художник не пренебрегает своим рисунком. А подельщику важно лишь впечатление, производимое на потенциального покупателя.

Reply

mmekourdukova May 18 2024, 19:23:50 UTC
Потенциальные покупатели тут ни при чём, копии определённо писались на заказ, в ратуше повесить или в ином важном мейсце.

И заученные мазки тоже ни при чём, это же академическая живопись, в том-то и дело, что её копируют иначе, чем средневековую.

Reply


dona_rosa May 18 2024, 17:19:59 UTC
Мне не, вообще не понятно и не очевидно (( Увы. К сожалению.

Reply

mmekourdukova May 18 2024, 17:24:09 UTC
Но теперь-то, ознакомясь с мнением большинства опытных экспертов - очевидно ужэ?

Reply

dona_rosa May 18 2024, 17:47:31 UTC
Неть. Буду ещё читать дальше.

Reply


u_chitelka May 18 2024, 17:23:59 UTC
Я решаюсь сказать, что для меня тут не ясен пень... первый фрагмент - с точки зрения учительницы младших классов - правильный, на складочках тени - рефлексы - логично располагаются, и голова в глубине над рукой - правильнее... но как-то всё вяло в целом. А если это - неоготика - то, думаю я - может, автор стремился к менее объёмным складочкам - а именно тот умелый и грамотный, кто его копировал - его подправил... В общем, решаюсь проголосовать за второй фрагмент. А третий - какой красивый - мне нравится это нелогичное по расположению мазков краски, цвета и тона - месиво...

Reply

mmekourdukova May 18 2024, 17:27:36 UTC
Дело ведь не в красиво/некрасиво и не в логично/нелогично, если копирует не дилетант, а профессионал, то у него так или иначе булет какая-то логика и какая-то красота. Вопрос в том, какая - первична и какая - вслед, второй свежести, наполовину своя, наполовину чужая готовенькая.

Reply


vasia714 May 18 2024, 17:50:25 UTC
Будет смешно если все (кроме одного) ошиблись.
На третьей картинке все слиплось в бесформенную кучу.
На первой структура видна, но чуть плывет, разъезжается.
Вторая, хоть и фрагмент, выглядит самостоятельным произведением.

Reply

mmekourdukova May 18 2024, 18:00:18 UTC
Пока что подавляющее большинство экспертов голосует правильно, это очень приятно.

Как и то, что немногочисленные ошибочные ответы - тоже единодушны, т.е. 100% согласны с тем, что одна из этих картинок уж никак не может быть оригиналом.

Reply

arukhlin May 18 2024, 18:42:59 UTC
Я вот сомневался сильно между двумя, но проголосовал всё же за неправильный. Правильный показался слишком красивым и я решил, что это подвох) Хотя, наверное, учитывая, что я люблю готику и нео тоже, надо было голосовать сердцем))

Reply

mmekourdukova May 18 2024, 19:08:25 UTC
Слишком красивым! разве можно быть СЛИШКОМ красивым? Красивым можно быть только недостаточно :-)).

Постикъ уже в топе, стали приходить теперь кто попало со стороны, и это сразу сказалось на статистике.

Reply


Leave a comment

Up