De Imitatione Christi

[mmekourdukova]

Роскошную проповедь нам сказали нынче в Сакре-Кёр, грех такое программное не законспектировать. Батюшка Седрик вещал, самый молодой из всей команды.

Начал издалека, про то, что человеку свойственно подражать, и мы все глядим в наполеоны хамелеоны, вот пока мы в церкви, где все милые, воспитанные, неосуждательные и любезные, - мы мимикрируем под

Comments

[student_anselm]

Мы все глядим в хамелеоны, двуногих тварей миллионы (извините:)

[mmekourdukova]

Што тут извинять, это уже в посте написано.

[student_anselm]

ай, точно:) простите:)

[oryx_and_crake]

Хам еле он!
А вообще это юридическая доктрина искупления, которая в католицизме как раз наличествует, а в православии нет.

дадад, и есчо Филиокве у нихъ

[mmekourdukova]

Тут вообще ни звука ни про искупление, ни про юридическую его доктрину.

[oryx_and_crake]

Логика та же самая, мне кажется: Христос чего-то там такое сделает, а я как был, так и останусь пень пнём.

[smirnfil]

С чего это юридическая доктрина искупления? Никакого же отношения к ней нет. Скорее магические представления о причастии, которых и в Православии навалом.

[akim_trefilov]

следовать/подражать (осознанно, понимая суть) vs мимикрировать/имитировать (обманывать, обезьянничать) все ж.
Так что да, так себе образ, во всяком случае - в контексте русского языка

[mmekourdukova]

Да в контексте любого языка. Дело ведь не в синонимах глаголов, а в привлечении сюда хамелеона, твари гнусной и на вид, и этически.

[blogo_go]

Отчего же гнусной? Красивая тварь, да и все они красивые, Дж. Даррелл не даст соврать.

[mmekourdukova]

У меня, открою секрет, относительно красоты/некрасоты тварей есть чёткий маркер - хотела бы я, если бы не была хомо сапиенс, быть такой?

или, мож, нет?

Суждения о красоте/некрасоте тварей присутствуют в Писании, и мне это совершенно норм, сколько бы там Даррелл ни грозил пальчиком.

[serajaptacha]

Нуачо. Жанр проповеди себя исчерпал за две тыщи лет. Молодой бачка привнес свежую струю.

[mmekourdukova]

Малость подысчерпал, да, но тем более надо бы фильтровать базар-то, раз уж берёшься.

Впрочем, один из трёх тамошних батьков, Анри, см. картинку https://www.upsourcesvives.be/qui-sommes-nous-2/#equipe , обычно вполне пристойно выступает, слушать можно.

[smirnfil]

Ничего он не исчерпывал, по моему опыту слушанья самых разных проповедников есть очень простое средство сказать приличную проповедь - Святое Писание больше цитировать надо. Лучше всего с отрывками на экранах, чтобы заметней было. Вытягивает даже очень странные проповеди просто на контрасте.

[dance_in_round]

Мало того, что образ сомнительный, так ещё и базируется на устаревшем представлении о природе.
"До сих пор среди зоологов бытовало мнение, что эта рептилия, как и некоторые другие животные, меняет цвет для того, чтобы «слиться» с окружающей средой и стать незаметным для хищников, то есть изменение окраски - это «камуфляж». Последние исследования, опубликованные в журнале PLoS Biology, доказывают обратное - хамелеон меняет цвет, чтобы стать не менее, а более заметным в окружающей среде, это средство для коммуникации с сородичами."
Всё как у людей, короче: общий язык ищут, или наоборот, конфликтуют. И никакого тебе непроизвольного сливания с окружением.

...а вот читал бы батюшка "Науку и жизнь", да не позорился. Но нет.

[mmekourdukova]

Я не понимаю, как нивелирование цвета твари под окружение помогает твари сделаться более заметной.

Вот тропическая лягушечка - эт да, заметней не бывает.

Да и не важно в данном случае, что он не прочёл новейшую "Науку и жизнь" - он во всяком случае ссылался на устойчивое представление, с большой долей вероятности разделяемое всей его аудиторией.

[vit_r]

Там разные механизмы. Окраска зависит ещё и от настроения.

Вон, человек тоже краснеет.

[mmekourdukova]

Или не краснеет.