Немножко о Грузии

[mkll]

Белые фермеры из ЮАР хотят перебраться в Грузию. (хотя тут по большей части о России, а не о Грузии):
...И белым фермерам предложила выход Грузия. Министр по делам диаспор Вано Мерабишвили говорит, что Грузия готова принять все 41 тысячу семей переселенцев из ЮАР (а это около 150 тысяч человек), а также бесплатно наделить их землей и максимально

Comments

[zanami]

Читал эту статью в АР и всех уже заеб её пересказами. Реально, впечатлило. И вывод тоже разделяю - стоны про «какой народ, такая и милиция», это тупо ересь. Милиция должна быть такой, какой должен быть народ. А наших правителей просто нынешнее положение устраивает.

[mkll]

Угу. :(

[bibehb]

Грузинам можно позавидовать.

Но хочу отметить пару моментов.

1. Перемены проводились "методом кнута". Насильно, принудительно.
2. Поборы на дорогах пресекаются надсмотрщиками. То есть, над непрозрачной структурой надзирает другая непрозрачная структура. А кто будет надзирать за надзирателями?
3. Экономическая основа для взяток осталась, судя по всему. Раз новые, "незамазаные", сотрудники вдруг стали попадаться на поборах. Вот задайте себе вопрос - а почему водитель дает взятку инспектору?

Делаю вывод. Сейчас гайки закручены, регулярно поджимаются. Пройдет время, гайки ослабнут, появится люфт, и система вернется в привычное равновесное положение. Водители будут откупаться на месте, дорожная полиция будет брать взятки, делиться с верхами и надзирателями.

А сам отметил полторы пары моментов :)

[mkll]

Поборы на дорогах пресекаются надсмотрщиками. То есть, над непрозрачной структурой надзирает другая непрозрачная структура. А кто будет надзирать за надзирателями?

Если рассуждать так, то, например, судебная система в принципе не может функционировать. Однако есть места на планете, где она работает вполне себе. Просто не все люди свиньи. :)

Экономическая основа для взяток осталась, судя по всему. Раз новые, "незамазаные", сотрудники вдруг стали попадаться на поборах.

Скорее, свежая память о том, как это было. Типа, почему им, "старым", было можно, а мне нельзя?

Что до экономической основы... Вот, например, у нас подавляющее большинство водителей воруют. Вне зависимости от зарплаты. Плати 50тр - будет сливать соляру и продавать налево. Плати 100тр - все-равно будет. Почему? Лучшей иллюстрацией можно считать ответ одного водилы на прямой вопрос "почему?". Ответ был прост и незамысловат: "у воды - да не напиться?" Т.е. в данном конкретном случае экономическая причина отсутствует в принципе - воруют потому, что есть возможность.

Вот

Re: А сам отметил полторы пары моментов :)

[bibehb]

Нормально я рассуждаю. Следи за мыслью. Я ж написал - "непрозрачная структура". однако, есть места на планете, где судебная (раз уж ты такой пример взял) система работает. Потому как прозрачная, то есть судьи (шерифы) - это должность выборная. И если шериф сегодня начнет взятки с горожан брать, то завтра они его "прокатят" на выборах и выберут другого

Re: А сам отметил полторы пары моментов :)

[mkll]

Нормально я рассуждаю

А я и не говорил, что ненормально.
Вот, например, прокуратура - осуществляет надзор за следствием. Она насколько прозрачна? Где как. Соответственно, и работает где как - где хорошо, где плохо.

Потому как прозрачная, то есть судьи (шерифы) - это должность выборная. И если шериф сегодня начнет взятки с горожан брать, то завтра они его "прокатят" на выборах и выберут другого.

Э-э-э, насколько я помню, шериф - это не судья. И выборность той или иной должности вовсе не гарантирует прозрачность. Мы это все проходили, когда губернаторы были выборные. Кстати, у вас сколько раз выбирали мэра-уголовника? И что, сильно прозрачно было?

Никакая "память" не заставила бы полицейских брать взятки и поборы, если бы это было невыгодно. Попробуй-ка таксисту заплатить по тарифу 1980 года, мотивируй это "памятью", и послушай ответ. Так что объяснение твое не катит.Ну, оно не катит, возможно, потому, что ты его не понял. Поясняю - была полиция, брала взятки. Все вокруг знали об этом. Их уволили, набрали новых. Те, новые, хоть и