Сколько денег и сил можно себе позволить вложить в любимого зверя?

[miumau]

Здравствуйте, Яна и читатели! Мне бы хотелось обсудить вопрос о лечении домашних животных, вернее, где для вас лежат границы необходимости этого лечения

Comments

[ullar]

Здравствуйте.
Примерно такая же проблема. У нас маленький город и есть только один ветеринар - такой, сойдёт для сельской местности. То есть, возить питомца надо в областной центр. Но я в этот областной центр сам выбираюсь раз в полгода, а с ним кататься просто нет возможности. И вот, живём, застирывая пахнущие тряпки. И совесть мучает за животинку, и что делать непонятно...

[hallo_happy]

Странная постановка вопроса - "как я могу есть пирожные, когда в Африке дети голодают?" Вы же не переживаете, что покупаете себе 4 джинсы, а рядом живут бомжи, у которых и одних нет?. Равно и с лечением животных - есть возможность - лечить, нет - значит нет.

[odetta_s_holmes]

Видимо, хочется себя оправдать таким образом

[kimbatwo]

Тогда может не заводить животных, если предвидят, что не смогут обеспечить достойным уходом?
Зачем берут животных? Игрушка? Развлечение? Ми-ми?
А когда придет время, пинок под хвост, то есть иньекция в кожу, притворная грусть? А потом за новым зверем? И опять ми-ми?
Очень много людей бездумно заводят животных (и детей тоже, но не об этом), а когда вдруг теряют работу или квартиру, идти некуда или нет финансов, животных выбрасывают на улицы, или оставляют в приютах. Чаще в приютах, где их потом усыпляют, если не находятся новые хозяева.
Почему люди не относятся ответственнее к своим питомцам? Хотя когда заводят с воодушевлением покупают разные дизайнерские ошейники, пуфики, и другие вещи. Эти ошейники они покупают не животным (кому охота радоваться ошейникам?), а для себя. Они в это время счастливы и думают о себе хорошо. А еще часто говорят "член семьи". Да, но только членов семьи как например любимую бабушку в возрасте или тетю больную раком не усыпляют до последней минуты. А хвостатого усыпляют.

[hallo_happy]

это вы мне? я сказала, что как людьми, так и с животными работает одно общее правило - кормить лучшим из доступного, лечить до тех пор, пока есть деньги и силы.

[blogo_go]

Все правильно Яна говорит. Что ветеринария развивается не хуже, чем медицина для людей, это хорошо - пусть и дальше развивается. А насколько вы готовы пользоваться ее достижениями, каждый решает сам.
Лично для себя я решила, что заводить буду или «простых» животных типа рыбок и хомячков, либо никаких. А вообще лучший зверь - это белочка в парке: полюбовался, угостил орешком и адью. Потому что предел моей заботливости уже пройден давным-давно.
P.S. Я хотела получить предсказуемое удовольствие от комментов - я его получила. Полный парад!

[mimafi]

На самом деле это отнюдь не этический вопрос, а экономический. Есть люди, которые могут позволить себе личный самолет, яхту и кардиостимулятор для кота. И такие люди должны быть, иначе общество перестанет развиваться, и в том числе перестанет улучшаться жизнь простых небогатых граждан. Если сегодня миллионер может позволить себе кардиостимулятор для кота, завтра он станет доступен всем по обязательной медстраховке.
И еще нюанс. Один богатый еврей пришел к своему Ребе и стал хвалиться: Ребе, я сплю на соломе, пью только воду и ем черствый хлеб! Ребе покачал головой и ответил: я приказываю тебе спать на перине и есть сдобные булки! "Почему!?" - изумился богач. "Потому что, если ты сам будешь есть черствый хлеб, ты будешь думать, что бедняки могут питаться камнями".

[twincat]

и коврик для мышки!

[mimafi]

Не уловила вашу мысль.

[twincat]

Да я уж вчера посетовал, что половину цитируемых мной анекдотов люди не помнят.

Это старинная хохма, начала девяностых. "Ну ты вконец оборзел, новый русский - людям есть нечего, а он для своей МЫШКИ!!! покупает КОВРИК!!!"

[ewuhka]

Нет проблем, у зверей больше клиник чем у людей