Sherlock: The Final Cut

[miss_arbuthnot]

Третья серия "Шерлока", на мой взгляд, вышла значительно лучше, чем можно было ожидать после второй, но предсказуемо уступила первой. Тем не менее, ясно, что сериал останется одним из самых главных событий кино- теле- сезона 2010 года. Возвращение зрителю Холмса и Ватсона в качестве его, зрителя, современников; удачная мультимедийность проекта (

Comments

[finney28]

Да не совсем уж из ниоткуда)

[miss_arbuthnot]

Наверное, если пристально следишь за британской кино- и тележизнью. Я просто хотела передать свое непрекращающееся изумление тем, как Моффат удачно выбирает кадры - его решения всегда неочевидны и всегда прямо в точку. Джекилл, Доктор, теперь - Холмс.

[yozhique]

Джекилл

у ВВС, к слову, то ли уже выходит, то ли совсем скоро стартует какой-то новый научно-фантастический мини-сериал про подлодку, тем Несбитт есть (может, вам интересно).

[miss_arbuthnot]

Вопрос, есть ли там Моффат ))

[astarta]

Я немного пооффтоплю и запоздало поздравлю вас с Днем Рождения :)

[miss_arbuthnot]

Спасибо :) Я уезжала, не было возможности написать традиционную торжественную речь по поводу :)

[irene221b]

В первой серии единственный недостаток - неправильный Майкрофт.

Вторая серия мне не очень понравилась. Таинственные дьявольские китайцы - это такой трэш из 50-х, даже стыдно.
Но чудесная будущая миссис Ватсон, конечно. И куда дели Лестрейда, верните, гады!

Третья ну очень странная. Во-первых, слишком много отходов от канонического Холмса. Холмс должен был бы знать какое-нибудь восточное единоборство. И, Холмс может и социопат, но он умел подстраиваться под собеседника. Сцена мучительного разговора с женой сбежавшего "трупа" невозможна. И то, что Холмс так обсессивно поправлял грамматику минского убийцы - тоже. Канонический Холмс мог убедительно сыграть конюха.
Мориарти тоже разочаровал. Хотя выход Ватсона к бассейну - гениальный ход.

Резюме - характеры с отличным потенциалом, а вот детективные сюжеты им нужны получше.

[miss_arbuthnot]

А почему Майкрофт неправильный? Для меня недостатком первой серии стала недогадливость Холмса о таксисте. Я ее себе объясняю, но лучше бы претензии вообще не было.

Вторую долго обсуждала в частной переписке, и меня убедили в том, что в серии чуть было не похерили ну просто всех персонажей, отказавшись от тех их характеристик, что были предложены в первой. Еще мне не понравилось, что повторялись моффатовские ходы, но было мало интересных собственных находок (if any - если только в комедийном ключе, перепутали Холмса и Ватсона).

Мориарти я бы поставила зачот. А с резюме согласна.

[irene221b]

Майкрофт не должен быть такой рептилией, IMHO. :-)

[zyplionok]

Мне Мориарти понравился своей бодрой противностью)

P.S.

[ea10]

Возможно, этот ход и сыграл бы, если бы не пуховик. Из-за него сразу стало ясно, что Ватсона дополнительно согрели взрывчаткой.

Re: P.S.

[miss_arbuthnot]

Я не обратила должного внимания на пуховик, т.к. в голове звучало "Неееет!" и хотелось провалиться сквозь землю. Когда все разъяснилось, испытала огромное облегчение ) Я не знаю, закладывался ли в эту сцену считанный смысл Ватсон=Мориарти, но если закладывался, то я не могу оценить, т.к. не люблю такие приколы.

Re: P.S.

[ea10]

Конечно, закладывался. Своего рода, эффект Кулешова: сначала наблюдаем за взглядами Ватсона и Холмса, думая, что Ватсон - Мориарти, а потом, зная, что Ватсон в беде.

Re: P.S.

[miss_arbuthnot]

Видимо, вы правы. Если бы не хотели внушить такую мысль, не стали бы запахивать куртку, или позволили сказать Ватсону что-нибудь менее двусмысленное.

[ea10]

Начало сериала было многообещающим. Но уже финал первой серии разочаровал. Последующие серии надежды оправдывали крайне эпизодически.

[miss_arbuthnot]

Я как раз хотела спросить, почему такая суровость в голосовании ) Раз так, расскажите лучше, что вам понравилось )

[fer_i_at_us]

My feelings exactly.

[r_p]

А что именно тебя не устраивает?