а что, гонка гигагерц все ещё продолжается? Я помню времена когда о гигагерцах в новых процессорах Интел даже в обычных новостях для гражданских рассказывали. Или гигагерцы уже никого не парят?
Гигагерцы требуют энергии, соответственно, сильно греются. Сейчас идет гонка ядер. Когда на одном чипе стараются установить максимальное количество ядер.
Дык уже лет 15 как частота установилась в пределах 2,4 - 3,3 ГГц. Сейчас только ускоряют шины мостов с 800 МГц почти до тех же 2 ГГц. Увеличивают количество ядер, оптимизируют алгоритмы. Но Тактовая частота особо не поднимается. Я иногда встречаю что-то около 4 или 5 ГГц, но они очень редкие и неоправданно дорогие.
Мур строго говоря говорил не о гигагерцах, а о количестве транзисторов на кристалле. А с этим вроде пока дело более или менее. Больше ядер богу ядер. Другое дело, что тактовая частота как я понимаю это брут форс, на процессорах с более высокой тактовой частотой быстрее работает любой код, кривой,косой, через задницу написанный. А с ядрами я не очень понимаю, что дает прирост производительности. Ведь надо сам код хорошо распараллеливать.
Или, наоборот. Запускаем один и тот же кривой код, имеющий некоторую вероятность ошибки, на всех ядрах одновременно. На одном одна ошибка, на другом другая. На двух оставшихся одинаковый результат, его и выдаем.
Кривой код не означает, что он ошибочный (ну как правило). Кривой код означает, что он кхм кривой, например неэффективный. И ошибка в коде как правило не стохастическая, а систематическая, то есть на одинаковом наборе входных данных возникает всегда.
Ну тот же Интел купил себе Альтеру и балуется например выпуском могучего процессора с могучим FPGA в гибридном исполнении. Пока не шибко много вкусненького, но будем посмотреть.
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Гигагерцы-не нужны.
Под столом стоит ящик 2011 года, он и сейчас в топе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment