ТЕСТ ДЛЯ ПАТРИОТОВ

[mirror_for_you]

Специальная военная операция - Цели, средства и методы СВО (это ссылка)

Это оригинальная версия "Теста для патриотов". На основе этой версии создан улучшенный "Тест-опрос для патриотов" с учётом замечаний людей, принявших участие в обсуждении оригинального варианта (см.комментарии к оригиналу).

ТЕСТ ДЛЯ ПАТРИОТОВ
(укажите, какие из

Comments

[be_happy_732]

Те, кто выберет пункты 9 и 10, просто какие-то "ультрапатриоты" :-) А вообще-то это уже военные преступления.

Сам я выбрал только 1-6 точно, а вот п.7 у меня под вопросом - если среди "живого щита" будут наши или дети - то как по ним долбить?
Да и п.8 тоже под вопросом - долбить по военным госпиталям? Хотя в военных каналах полно видео, как с коптеров долбили по раненым и тем, кто их вытаскивал...

[lord_olhan]

1, 2, 5, 8 - безусловно, 3 - если эти подстанции питают используемые в военных целях объекты, 4 - только в роли комбатантов, т.е. если они возьмут в руки оружие.

[mirror_for_you]

Спасибо за ответ. А можно уточняющий вопрос, если уж Вы ответили?

п.8 - это вражеские раненые, медики и госпиталя. Вы не ошиблись? Это же тоже, вроде, относится к военным преступлениям по международным нормам?

[lord_olhan]

Раненых и медиков на ЛБС уничтожать по международному праву точно можно, а про места лечения могу путать. Там могут быть нюансы и оговорки. Но как правило, госпиталь - это военный объект всё равно. Там всегда есть комбатанты (не только раненые, но и здоровые), там есть вооружение. Но могу ошибаться.
В целом, я согласен с действующими конвенциями и тем, что Россия их соблюдает.

[katmoor]

В данной конкретной войне я считаю правильным:

1, 2, - да, безусловно, уничтожать.

3 - если эти подстанции/линии /трансформаторы питают используемые в военных целях объекты или производство военной продукции или экспортной продукции или используются для экспорта электроэнергии

4 - безусловно да. За исключением тех кто ПУБЛИЧНО осудит эту войну и применяемые украинцами метода ее ведения

5.-безусловно.Кроме того должны уничтожаться предприятия производящие экспортную продукцию. Кроме того должны уничтожаться предприятия принадлежащие гражданам стран которые финансируют эту войну даже если они производят невоенную продукцию. Но персонал по возможности следует щадить.

6. нет. Но на транспортную инфраструктуру используемую ВСУ это не распространяется.

7. в зависимости от конкретных обстоятельств.

8. безусловно да. Причем уничтожать не только полевые но и тыловые военные госпиталя за исключением тех в которых лечат также гражданских.

9 и 10. безусловно нет.

[antares68]

Вы из ципсо, что ли? На кой хрен иначе номер 10?

[mirror_for_you]

1. Я не ципсо. Я русский, из России, считаю, что Юго-Восток бывшей Украины должен быть очищен от бандеровской мрази. Это русские земли, и они должны войти в состав России. По многим причинам, не хочется тут разводить долгих споров

[antares68]

П. 10 - это не самый жестокий способ, но какой-то совершенно бессмысленный. Каким образом он может помочь решить цели СВО?

П.1 - не самый пацифистский, с самого пацифистского начинали, но слава труду быстро от него ушли.

[mirror_for_you]

Вы поймите, этот тест в первую очередь про мораль, а не про тактические военные приёмы для достижения военных целей. Вашу мораль, мою, любого человека.

В Донецке и окрестных населённых пунктах ВСУ долбят по жилым кварталам, каждый день от 1 до 5 раненых или убитых гражданских, в том числе и дети. Каждый день! Такая у них мораль.

А что у нас? Что мы? Я вот не могу даже выбрать п.7, не говоря уже о п.10. А если в "живом щите" в подвалах сидят наши люди? Пророссийские? Или дети?

Можно ведь не заморачиваться - сбросил бомбу на дом, и всё. Нет вражеских пулемётчиков, но нет и наших людей, которых держали в подвале этого дома. "Сопутствующие гражданские потери".

А можно только по пулемётчикам - точными выстрелами. И есть шанс, что гражданские с детьми уцелеют.

Вспомним Мариуполь - сколько там сидело гражданских вместе с азовцами.

[mirror_for_you]

Спасибо тем людям, которые откликнулись и дали свои комментарии, вот в этой ветке разговора.

[katmoor]

поскольку я забанен на пэрэмогах то отвечу здесь

Ваш тест интересен и я обязуюсь его распространить. Но вопрос.

Вы настаиваете в том чтоб он был распространен точно в таком же виде как Вы написали? или разрешаете что-то дополнить-уточнить?

[mirror_for_you]

=...поскольку я забанен на пэрэмогах то отвечу здесь...=

Жаль, там самые острые и аргументированные комментарии, было очень интересно узнать, что думают об этом люди.

Да, я хотел бы обсудить это. Пишите прямо здесь - что можно дополнить или уточнить? Возможно, я что-то упустил.

Если Ваши замечания будут вескими - то можно переделать тест, сделав его более точным.

[katmoor]

Сначала я предложил бы отредактировать некоторые пункты

примерно так

5. уничтожать ВОЕННЫЕ вражеские объекты В САМОМ УЗКОМ ПОНИМАНИИ ЭТОГО СЛОВА в тылу :(штабы, пункты связи, ВОЕННЫЕ АЭРОДРОМЫ ,склады оружия и боеприпасов, ремонтные базы военной техники и т.п.) и оборонные вражеские предприятия (по производству боеприпасов, оружия и военной техники, ВАЖНЕЙШИХ деталей и комплектующих для военных изделий и т.п.) вместе с военными и гражданскими лицами, работающими на этих военных объектах и оборонных предприятиях (рабочие, инженеры, технический и обслуживающий персонал).

3. уничтожать электрическую инфраструктуру ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ : электростанции, распределительные станции,  трансформаторы, линии электропередач. Также ТРАНСПОРТНУЮ инфраструктуру двойного назначения (гражданские аэродромы , грузовые терминалы, важнейшие мосты на вражеских коммуникациях)

продолжу завтра.

Имеет ли значение порядок пунктов? Есть ли смысл чтоб их было больше 10?

[stupormundi2022]

ну смотрите.

1 - что значит "уничтожать только военных"? Типа а если я скажу "нет", значит я за убийство гражданских? Ну тогда я бы переформулировал бы вопрос на "Согласны ли вы, что надо мочить всех украинцев без разбора". Ответ - нет, убийство гражданских плохо даже не потому, что это противоречит каким-то там соглашениям и правилам, но потому, что с точки зрения РФ (как я ее понимаю) местное украинское мирное население - это НАШЕ будущее население. Поэтому Россия не бомбит микрорайоны, хотя могла бы, а вот хохлы бомбят Донецк всю дорогу - потому что там для них своих нет.

2 - как определить критерии? Если я точно знаю, что вот у меня группа военных по гражданке завтракает в кабаке, должен ли я провести предварительно анкетирование местных, кто тут военный а кто нет? И вежливо попросить гражданских удалиться? Если брать тот случай, когда накрыли толпу азовцев на поминках, и вынесли заодно толпу гражданских (вроде), то это норм. Нефига гражданским в наше стремное время сидеть в одном кабаке с военными. Тем более с такими.

3. Вынос

[mirror_for_you]

=...что значит "уничтожать только военных"? Типа а если я скажу "нет", значит я за убийство гражданских

[mirror_for_you]

=...5. Вы перечислили легитимные военные цели. Пофигу, кто там тусует, военные или нет - объекты-то военные. И гражданские об этом в курсе. Если они там все равно работают - значит берут на себя все риски

[katmoor]

Если бы Зе был политическим гением, а За - Клаузевицем и Жуков в одном флаконе, то их убийство имело бы смысл.

Не согласен.

Обое они может и гении -но и не дураки. Во всяком случае по умственным способностям они сильно выше среднего (из того что осталось ТАМ).

Просто они сволочи.Вот и всё.

Почему лично я в данной ситуации одобряю п.4 но отвергаю п.9 и 10?

Потому что в/на мы имеем в правительстве банду мерзавцев которые при помощи иностранцев подмяли под себя население.

Именно в этом их отличие от Гитлера. Гитлер к власти пришел опираясь исключительно на внутренние силы. А эти опираются на силы внешние.

Поэтому уничтожение органов оккупационной власти я считаю необходимым. А истребление населения которое они под себя подмяли -нет.

А вот если бы это было правительство реально выбранное народом, так сказать плоть от плоти,кровь от крови- то я считал бы наоборот.