Мало их в детстве пороли
Впрочем, дело не в ремне, который не всем и не всегда помогает. Их просто не научили думать самостоятельно. Не научили главному - не быть толпой. Быть индивидуальностью. Им неуютно. Им проще сбиваться в стаи. В толпе им не так страшно. Смешно, но умные знают - толпа труслива и бездумна. Она живет не разумом. а инстинктами. Причем дело не в интеллекте каждой входящей в толпу личности. Просто уважающий себя в толпу не пойдет. Он её возглавит. или поучаствует со стороны. С куда большей эффективностью. Отнюдь не даром на протестные прогулки по Москве притащили корову. Фермеру Сысоеву удалось передать суть происходящего. Ему самому бы одеть маску барана. Знал бы малограмотный дядя. что в недалеком Киеве таскал животных то в парламент, то еще куда экс-сутенер, а ныне глава партии, пассивный педераст и лидер партии. Оппозиционной.
.... а на вопрос о смысле протестного сидения пожимают плечами: "Смысла особого нет. Просто демонстрация солидарности и того, что мы не боимся".
Чего им "не бояться" лучше не спрашивать. Вообще, уточняющих вопросов, равно как и вопросов по существу, лучше не задавать.
Некто Никита веско добавляет, что он, конечно, не готов брать булыжник, но если ОМОН первый начнет - дать отпор он не побоится. Тоже оригинальный ответ. Сами судите, кто решит и кто начнет первый? Да никто - нет и не бывает такого в уличных разборках. Кто начал - тот, кто прикурить попросил или спросил "Девушка, а как пройти в библиотеку?". А может рядовой полицейский, схвативший демонстранта за руку и лежащий сегодня с ножевым ранением? А может Удальцов, призывавший на пару с Навальным и прочими Лимоновыми идти на Кремль, свергать власть и тэ дэ? Или виновата власть, позволившая недовольным купаться в лучах славы?
Разгона, в общем, ждут, но не боятся. Ну разгонят, говорят, соберемся в другом месте - не в первый раз. По такому ответу понятно, что люди опытные. Можно сказать - профи. Но хватает и идиотов-бессребенников. Которым денег не платят - за идею сидят. Впрочем, таких всегда и везде хватает. Лондон в прошлом году хорошо горел. Вот только почему-то никто не орал, что это протест против кровавой диктатуры Уолл-стрита.
Есть, кстати, сильное подозрение, что силовой разгон "оккупантов Абая" был бы для них едва ли не подарком: появился бы повод разойтись без большого позора. Поскольку консенсуса насчет того, до каких таких свершений надо досидеть, нет, то вполне вероятно, что от хорошего дождя протестный лагерь станет надоевшей и не комфортной игрушкой. И вся эта выпендрёжная, плохо образованная и жаждущая известности молодежь его покинет.
Более или менее очевидный всем срок, до которого надо дотерпеть, - две недели, пока сидят Навальный и Удальцов. Этих двоих большинство "оккупантов" признают если не лидерами, то координаторами протестов. Илья Яшин, которому Удальцов из застенков делегировал свои функции, видит свою задачу в том, чтобы их дождаться - а дальше видно будет.
Студентка-искусствовед Настя ждет, в основном, Навального. "Удальцов, - говорит, - мне не очень нравится". У них, объясняет, семейная традиция (!!?) голосовать за "Яблоко". Настя много раз подчеркивает, что в политике разбирается плохо. Честная дурочка, припершаяся сюда по принципу "Я не смотрела, но протестую!", "Все пошли и я пошла" etc.
У Насти вообще очень характерная история: из либеральной семьи, политикой не интересовалась, первый ее митинг - первая Болотная (10 декабря 2011 года), на президентских выборах "от безысходности" проголосовала за миллиардера. Прохорова.
Жизнь лагеря интересна и хорошо организована. Обитатели верят, что на добровольные пожертвования.
Дружинники живописны: в основном, кряжистые накачанные ребята весьма решительного вида, с рациями, иные - с "имперской" символикой на одежде. Объясняют, что появились оттуда же, откуда и еда, и добровольцы-уборщики, и деньги на туалеты - одна сплошная самоорганизация. Следят за порядком, пресекают конфликты, выдворяют пьяных (в лагере - сухой закон), а также "неадекватных людей", пытаются выявлять провокаторов, каковых, по их уверениям, очень много.
Один из дружинников, студент Леонид, запальчиво объясняет: "Яшин и Собчак - не лидеры, а медийные персоны, которые поддерживают наш протест и привлекают внимание журналистов". А на вопрос, что можно будет считать победой "оккупантов", разражается тирадой: "Победой будет, когда мы проснемся в другой стране. Я сейчас не отношу себя ни к какому политическому течению, потому что считаю, что надо сначала получить полное представление обо всех. Сейчас мне не дают его получить. Победой будет, когда у нас будут честные выборы, честная власть..."
По тому, как себя ведут и что делают протестующие, можно с печалью констатировать - законы развития общества так же точны, как и законы физики. Только если сунуть пальцы в розетку, результат будет убедительно подтвержден немедленно, убедительно и наглядно, то для социально-политических нужен все-таки некоторый интеллект, базовые знания и аналитические способности. Коими рядовой гражданин не обладает.
Все эти протестные молодежные движения, протест против власти, борьба за невозможные по определению требования ЧЕСТНЫХ выборов и ЧЕСТНОЙ власти. Способ производства определяет все остальное. Выбрали рыночный - получите и распишитесь. Всё является товаром. В том числе и эти наивные ребята.
Точно так же протестовали в США 60-70 годов прошлого века. Детки из обеспеченных семей резали себе джинсы, курили марихуану и ночевали на улицах. Они били витрины и публично сжигали свои награды (те немногие, что реально делали хоть что-то, убивая людей за 10 тысяч километров от Родины), занимались любовью и требовали честной власти. Именно они сегодня руководят Соединенными Штатами. Честно и справедливо.
А наши ребятки... Знаете, мне их не жалко. Потому что безграмотность, молодежный максимализм и наивность, стремление к самоутверждению понять и даже просить можно. Оправдать и разделить эти взгляды невозможно. Как невозможно прошедшему реальную войну и видевшему печать смерти в лице своего товарища наблюдать сытых маменькиных сынков, играющих в войнушку в центре столицы. С биотуалетами и обслуживанием "олинклюзив".
Все беседы - журналистов по http://lenta.ru/articles/2012/05/12/occupy/
.... а на вопрос о смысле протестного сидения пожимают плечами: "Смысла особого нет. Просто демонстрация солидарности и того, что мы не боимся".
Чего им "не бояться" лучше не спрашивать. Вообще, уточняющих вопросов, равно как и вопросов по существу, лучше не задавать.
Некто Никита веско добавляет, что он, конечно, не готов брать булыжник, но если ОМОН первый начнет - дать отпор он не побоится. Тоже оригинальный ответ. Сами судите, кто решит и кто начнет первый? Да никто - нет и не бывает такого в уличных разборках. Кто начал - тот, кто прикурить попросил или спросил "Девушка, а как пройти в библиотеку?". А может рядовой полицейский, схвативший демонстранта за руку и лежащий сегодня с ножевым ранением? А может Удальцов, призывавший на пару с Навальным и прочими Лимоновыми идти на Кремль, свергать власть и тэ дэ? Или виновата власть, позволившая недовольным купаться в лучах славы?
Разгона, в общем, ждут, но не боятся. Ну разгонят, говорят, соберемся в другом месте - не в первый раз. По такому ответу понятно, что люди опытные. Можно сказать - профи. Но хватает и идиотов-бессребенников. Которым денег не платят - за идею сидят. Впрочем, таких всегда и везде хватает. Лондон в прошлом году хорошо горел. Вот только почему-то никто не орал, что это протест против кровавой диктатуры Уолл-стрита.
Есть, кстати, сильное подозрение, что силовой разгон "оккупантов Абая" был бы для них едва ли не подарком: появился бы повод разойтись без большого позора. Поскольку консенсуса насчет того, до каких таких свершений надо досидеть, нет, то вполне вероятно, что от хорошего дождя протестный лагерь станет надоевшей и не комфортной игрушкой. И вся эта выпендрёжная, плохо образованная и жаждущая известности молодежь его покинет.
Более или менее очевидный всем срок, до которого надо дотерпеть, - две недели, пока сидят Навальный и Удальцов. Этих двоих большинство "оккупантов" признают если не лидерами, то координаторами протестов. Илья Яшин, которому Удальцов из застенков делегировал свои функции, видит свою задачу в том, чтобы их дождаться - а дальше видно будет.
Студентка-искусствовед Настя ждет, в основном, Навального. "Удальцов, - говорит, - мне не очень нравится". У них, объясняет, семейная традиция (!!?) голосовать за "Яблоко". Настя много раз подчеркивает, что в политике разбирается плохо. Честная дурочка, припершаяся сюда по принципу "Я не смотрела, но протестую!", "Все пошли и я пошла" etc.
У Насти вообще очень характерная история: из либеральной семьи, политикой не интересовалась, первый ее митинг - первая Болотная (10 декабря 2011 года), на президентских выборах "от безысходности" проголосовала за миллиардера. Прохорова.
Жизнь лагеря интересна и хорошо организована. Обитатели верят, что на добровольные пожертвования.
Дружинники живописны: в основном, кряжистые накачанные ребята весьма решительного вида, с рациями, иные - с "имперской" символикой на одежде. Объясняют, что появились оттуда же, откуда и еда, и добровольцы-уборщики, и деньги на туалеты - одна сплошная самоорганизация. Следят за порядком, пресекают конфликты, выдворяют пьяных (в лагере - сухой закон), а также "неадекватных людей", пытаются выявлять провокаторов, каковых, по их уверениям, очень много.
Один из дружинников, студент Леонид, запальчиво объясняет: "Яшин и Собчак - не лидеры, а медийные персоны, которые поддерживают наш протест и привлекают внимание журналистов". А на вопрос, что можно будет считать победой "оккупантов", разражается тирадой: "Победой будет, когда мы проснемся в другой стране. Я сейчас не отношу себя ни к какому политическому течению, потому что считаю, что надо сначала получить полное представление обо всех. Сейчас мне не дают его получить. Победой будет, когда у нас будут честные выборы, честная власть..."
По тому, как себя ведут и что делают протестующие, можно с печалью констатировать - законы развития общества так же точны, как и законы физики. Только если сунуть пальцы в розетку, результат будет убедительно подтвержден немедленно, убедительно и наглядно, то для социально-политических нужен все-таки некоторый интеллект, базовые знания и аналитические способности. Коими рядовой гражданин не обладает.
Все эти протестные молодежные движения, протест против власти, борьба за невозможные по определению требования ЧЕСТНЫХ выборов и ЧЕСТНОЙ власти. Способ производства определяет все остальное. Выбрали рыночный - получите и распишитесь. Всё является товаром. В том числе и эти наивные ребята.
Точно так же протестовали в США 60-70 годов прошлого века. Детки из обеспеченных семей резали себе джинсы, курили марихуану и ночевали на улицах. Они били витрины и публично сжигали свои награды (те немногие, что реально делали хоть что-то, убивая людей за 10 тысяч километров от Родины), занимались любовью и требовали честной власти. Именно они сегодня руководят Соединенными Штатами. Честно и справедливо.
А наши ребятки... Знаете, мне их не жалко. Потому что безграмотность, молодежный максимализм и наивность, стремление к самоутверждению понять и даже просить можно. Оправдать и разделить эти взгляды невозможно. Как невозможно прошедшему реальную войну и видевшему печать смерти в лице своего товарища наблюдать сытых маменькиных сынков, играющих в войнушку в центре столицы. С биотуалетами и обслуживанием "олинклюзив".
Все беседы - журналистов по http://lenta.ru/articles/2012/05/12/occupy/