1380.Навальный, Дзержинский, Невский и Лукашенко

Mar 03, 2021 12:24

image Click to view


https://youtu.be/-eEAkXXbIzI

Трансляция 26.02.2021. Канал Задумова. Участвуют И.Константинов, Е.Михайлов. 00:00​ - техническое начало, 1:13​ - начало, 2:15​ - ошибки Навального, 10:25​ - Навальный смещает акцент на социальные темы, 13:50​ - прицел на 2024, 20:27​ - может ли что-нибудь случиться с Навальным в колонии, 26:20​ - итоги протестов, 31:Read more... )

дзержинский, сталинизм, протесты, навальный, лукашенко

Leave a comment

Comments 41

lj_frank_bot March 3 2021, 09:26:34 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


(The comment has been removed)

mikhailove March 5 2021, 11:01:29 UTC
1.Помещики не имели права убивать крепостных. 2.Крепостное право было отменено в 1861 г., что никак не сказалось на числе казнённых.

Reply

(The comment has been removed)

mikhailove March 11 2021, 06:45:32 UTC
Извините, зачем Вы путаете право помещиков убивать крестьян, которого и близко не было с подавлением государством массовых беспорядков в ходе крайне опасной реформы по отмене крепостного права? Это глупость или измена?

Reply


klim_voroshil March 4 2021, 21:45:43 UTC
Царь Николай II пачками отстреливал кошек.
Можно ли его считать прообразом Шарикова?

Reply

mikhailove March 5 2021, 10:27:19 UTC
Вам лечиться надо. Большевики поставили заготовку русских кошек на поток и продавали шкурки буржуям.

Reply

klim_voroshil March 5 2021, 17:29:26 UTC

... )

Reply

mikhailove March 11 2021, 12:17:12 UTC
Вы сумасшедший? Какие 20 тысяч кошек? Совсем сбрендили.

Reply


brabantseleeuw March 5 2021, 17:38:51 UTC
1. По мифологичности Невского не соглашусь, наука история вполне нормально исследует человеческие общества до бронзового века включительно. Тем более речь о Средневековье, после которого сохранилось куда больше источников чем по той же античности. Другое дело в том, что зачем нужна фигура по факту из другого мира, из 13 века, как символ, если объединяющих персонажей предостаточно в 19-20 веках, а они нам всяко ближе ( ... )

Reply

mikhailove March 11 2021, 12:18:33 UTC
По 1933 г. есть данные переписи 1937 г. Недостача к ежегодному учёту составила 15 млн.

Reply

brabantseleeuw March 11 2021, 13:42:03 UTC
Есть мнение, что статистика 20-30х вообще вся виляет как поезд по ж/д. Так что 15 млн недоучёта могли сложится в том числе и из-за дефектов ежегодного учёта до 33го. Тут до сих пор идут споры о том, сколько реально млн жило в СССР в 39, 40 и 41, так что проблемы с более ранней статистикой не выглядят сверхнадуманными.

Reply

mikhailove March 11 2021, 14:06:02 UTC
Не могло такого быть :) То есть, само собой, ежегодный учёт никуда не годился, отсюда и такой косяк. Там были и технические причины такого провала учёта и политические - статистики просто боялись давать реальные цифры даже руководству. Но сам провал налицо, так как в конце 20-х СССР вышел примерно на + 3 млн. прироста каждый год и с переписи 1926 по перепись 1937 должен был быть + 30 млн. А по факту было +15 млн. Частично это снижение рождаемости, частично увеличение смертности, прежде всего, голод 1933 г., немного эмиграция ( в основном в Азии).

Reply


brabantseleeuw March 5 2021, 17:42:41 UTC
Собственно, Земсков:
Таким образом, в течение 1990-1993 гг. для специалистов и более широкой аудитории были «запущены» две фактически фальшивые цифры: завышенные почти 27 млн (общие людские потери) и заниженные почти 8,7 млн (общие военные потери). Причем даже в сознании многих специалистов (не всех) эти цифры воспринимались как некие догматы, не подлежащие сомнению и оспариванию. И тут началось нечто, выходящее за рамки здравого смысла. С ходу определили общее количество (18,3 млн) гражданских потерь убитыми и замученными (27 млн - 8,7 млн = 18,3 млн), и стала пропагандироваться нелепейшая идея об «особом характере Великой Отечественной войны, в которой гражданские потери значительно превосходили военные». Любому здравомыслящему человеку ясно и понятно, что такого соотношения между военными и гражданскими потерями по определению быть не могло и что погибшие военнослужащие, безусловно, преобладали в общем составе прямых людских потерь ( ... )

Reply

klim_voroshil March 6 2021, 06:03:01 UTC
За годы сталинского террора тоже цыфры накручены сверх всякой меры.
Расстреляли вовсе не около 700 тыс, а где-то 86 тыс. из которых на 1937-38 приходится 33 или 34 тыс. и это с рецидивистами, контрабандистами, бандитами, расхитителями соцсобственности, дезертирами, власовцами, басмачами и другими реальными шпионами, вредителями и врагами народа.

Reply

brabantseleeuw March 6 2021, 06:37:39 UTC
Нет.

680 с хвостиком тысяч расстрелянных по политическим статьям в период 37-38 подтверждаются документально (самый лаконичный разбор есть у того же Земскова). Как и почти 800 тысяч по 1953 год без учёта Катыни, сверхсмертности в лагерях (1,6 млн с 1930 по 1956 по советским же данным ОУРЗ ГУЛАГа), приговоров военно-полевых судов в ВОВ и т.д. Все цифры дошли чисто по советским документам.

Reply

klim_voroshil March 6 2021, 06:40:01 UTC
Вот эту сверхсмертность в лагерях Яковлев и его банда и списали на как бы расстрелы.

Reply


Leave a comment

Up