Определения любви

[mikhail_epstein]

"Каждый из нас - это половинка человека, рассеченного на две подобные камбалам части, и поэтому каждый ищет всегда соответствующую ему половину. /.../ Таким образом, любовью называется жажда цельности и стремление к ней". Платон ("Пир")

Comments

[esya]

Любовь это восхищение, любование :).

[vekagan]

Чьё-то -чьё именно, не помню - старое: любить это принимать другого, как самого себя, и всячески споспешествовать его развитию.

[vbhf]

о да! любовь многогранна =)
образ "летального НЛО" оч.страшный получился =(
на мой взгляд, ближе всего к истине оказалось определение учителя литературы ;)
ну, конечно, каждый взгляд интересен, но мне кажется, что чего-то не хватает?
Я постепенно прихожу к такому пониманию любви: любовь не терпит эгоизма, однако, она и не предполагает "растворения" в избранном объекте. Это осознанное принятие любимого человека таким, какой он есть. И никогда - не сожаление, не роптание, не разочарование. В любви по определению не может родиться такая фраза: "Я тебя ТАК любила, а ты... что ты для меня сделал?!" Сделал то, что БЫЛ (или есть) - и все. И этого больше, чем достаточно. И даже, если любовь уходит (такое же бывает), в памяти не м.б. обиды - только благодарность.

[vsha]

а вы когда-нибудь о пошлости писали? или размышляли?
вот здесь: http://penguinny.livejournal.com/63112.html
развернулась битва. big guns вовлечены
но мне кажется, что определять понятие "пошлость" каким-то концентрированным высказыванием вне контекста, как это пытается делать быков, неверно.
мне кажется, что пошлость, скорее, -это не понятие, строго определяемое, а многосложное явление. в нем есть "актёры"(наблюдатель, творец, потребитель), субстанция, точка наблюдения. по всей мере "пошлость" заслуживает эссе, а не определения.
вот ещё позиция и попытка определить пошлость
http://sguez.livejournal.com/240384.html
подумал, что вам будет интересно
если нет, то простите за вторжение.

[vbhf]

о! перечитала свой комментарий и подумала, что он подходит под определение ИДЕАЛИСТА. ;)