Приходится согласиться "с предыдущим оратором": нет и нет.
Революция в России уже была в 1905-7, о революции все только и говорили в 1916-1917-м. Революция сверху не планировалась никак.
Состояние страны и армии к 1917 году было тяжёлым: масса жертв, невнятность задач. Так всегда и бывает, когда приходится "встраиваться в мировые процессы, идти навстречу нашим партнёрам" - пользы ноль, зато бьёт больно.
Империя шансов на победу не имела.Царь был непопулярен и даже противен населению,и буржуазии.А для победы нужен надёжный тыл.А у Николашки даже патронов не было.Какие победы??? А империя существовать могла,если б не рохля был у власти.Я не в том смысле что он типа слишком добрый.Тут как раз наоборот расстрелы народных выступлений были по всей стране.Нет.Он был слишком самоуверен в себе.Верил что его народ любит.Слепец.Это его и сгубило.Либо ты тиран .Как Сталин.Либо ничтожество как Горбачёв.Вроде оба хотели перемен.Но один улучшил экономику и собирал страну.А другой разрушил страну и экономику.
Первое место в мире по размеру госдолга к началу ПМВ было у Франции. У Германии государственный долг с 1909 по 1914 вырос так, что к лету 1914 ходили упорные слухи о неминуемом дефолте по германским бумагам. Сегодня первое место по размеру долга занимает США. Если следовать вашей логике, США обречены, когда туда вышлют коллекторов, не подскажете?)))
Начнем с того, что никаких доказательств "отречения" Царя нет. Бумажка, склеенная из двух разных листов с текстом, напечатанным на двух разных машинках, с явно подделаной (переведенной с другого документа) визой Фредерикса и карандашным автографом Императора - это не доказательство. Под такую бумажку самый отчаянный содержатель ломбарда и 100 долларов не выдаст. А тут Трон самой большой страны мира. Так отречение не оформляют. Скорее всего, Император отказывался отречься до самой казни, этим она и обьясняется наиболее логичным образом - отрекся бы - родственнички бы эвакуировали на Остров тут же, мгновенно. А после устранения единственного законного владельца речь шла не о долгах а о 1/6 части суши как о объекте собственности, со всеми людишками. Как объект и оприходовали
( ... )
Comments 209
Экономика к 1917 году была в таком состоянии, что выйти из кризиса можно было только сменив формацию.
Reply
Приходится согласиться "с предыдущим оратором": нет и нет.
Революция в России уже была в 1905-7, о революции все только и говорили в 1916-1917-м. Революция сверху не планировалась никак.
Состояние страны и армии к 1917 году было тяжёлым: масса жертв, невнятность задач.
Так всегда и бывает, когда приходится "встраиваться в мировые процессы, идти навстречу нашим партнёрам" - пользы ноль, зато бьёт больно.
Reply
ну, а может быть, как-нибудь можно было бы?
ведь до Берлина по прямой оставалось всего-то каких-нибудь 860 км
это примерно 27 нормальных дневных переходов армии, или 17 форсированных, правда, в отсутствие противодействия армии противника
Reply
А империя существовать могла,если б не рохля был у власти.Я не в том смысле что он типа слишком добрый.Тут как раз наоборот расстрелы народных выступлений были по всей стране.Нет.Он был слишком самоуверен в себе.Верил что его народ любит.Слепец.Это его и сгубило.Либо ты тиран .Как Сталин.Либо ничтожество как Горбачёв.Вроде оба хотели перемен.Но один улучшил экономику и собирал страну.А другой разрушил страну и экономику.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment