Что присягал турецкому султану - это верно. Но тогда не нужно было звать русскую армию на выручку и обещать ей золотые горы. А Брынковяну именно это и делал. Если бы не его письма и не его эмиссары, Пётр наверняка остался бы за Днестром, опираясь на Молдавию Кантемиров, а все тяготы перехода по опустошённой саранчой степи достались бы Балтаджи. Учитывая осторожность последнего, вряд ли он вообще решился бы на этот поход. И мир был бы заключён на более выгодных для России условиях. А если бы султан, паче чаяния, обязал бы его действовать - его, а не Петра ждал бы разгром. А Пётр в копилку своих славных побед после Полтавской битвы добавил бы Днестровскую
( ... )
Кантемир оказался вынужден бежать в Россию именно после того, как Пётр потерпел поражение на Пруте, поражение же на Пруте явилось прямым следствием "лавирования" Брынковяну. Если он не верил в успех Петра - нечего ему было вообще затевать с ним переписку и звать в Валахию русские войска, взывая о помощи и обещая десятки тысяч добровольцев. Если бы не слезницы Брынковяну - повторюсь, Пётр остался бы на Днестре и выиграл бы войну.
Можно, конечно, предположить, что Брынковяну сознательно завёл русские войска в ловушку, исполняя свой долг перед султаном. Но если бы это было так, если бы он свою игру согласовал с турками (как того требовал долг присяги) - они не казнили бы его. Так что Брынковяну банально двурушничал.
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Можно, конечно, предположить, что Брынковяну сознательно завёл русские войска в ловушку, исполняя свой долг перед султаном. Но если бы это было так, если бы он свою игру согласовал с турками (как того требовал долг присяги) - они не казнили бы его. Так что Брынковяну банально двурушничал.
Reply
Leave a comment