Прутский поход: а была ли конфузия?

[mikhael_mark]

К 305-летию Прутского похода Петра Великого.

Прутский поход 1711 года смело можно считать самой большой неудачей Петра-полководца. "Жестокой конфузией царя Петра" назвал Прутский поход Руфин Гордин, популярный автор исторических романов. Неудача усугублялась тем, что речь шла уже не о юном малоопытном царе, каким был Пётр в период Первого Азовского

Comments

[antonkomnin]

Все равно. Поражение есть поражение. В XVIII веке Прутская конфузия - единственный конфликт, где Турция победила Россию.

[mikhael_mark]

Да, Россия признала своё поражение. Пётр неверно оценил как своих союзников, так и силы врага, сперва преуменьшая их, а затем, после того, как боевой дух турок выдохся, - преувеличивая. Вот что значит знание обстановки. Петру пришлось действовать в условиях большей неопределённости, чем Балтаджи - потому и мир в итоге оказался в пользу турок.

[ext_843830]

"И добивало то обстоятельство, что противостояли на Пруте европеизированной армии Петра плохо организованные войска турок, регулярной армии не имевших.Не соглашусь с вами, Михаил

[mikhael_mark]

Благодарю за уточнение.

По поводу переоценки потенциальных союзников и больших потерь от болезней и голода я знаю и сам упоминаю об этом. Моя задача была несколько в другом - показать, что, несмотря на всё это и даже несмотря на конечное поражение, армия Петра выглядела и в Прутском походе вполне достойно. А что Пётр эту кампанию проиграл - так и Наполеон проигрывал войны, и Фридрих Великий, и Кутузов. Даже за Жуковым числятся проигранные сражения. Величие человека, ПМСМ, не в отсутствии неудач, а в умении эти неудачи перенести, не опустив головы и не сложив рук.