здравые мысли

Apr 28, 2012 22:35

Ничто так не требуется от истинного философа, как воздержание от черезмерного стремления к исследованию причин; установив ту или иную доктрину с помощью достаточного количества опытов, он должен удовольствоваться этим, если видит, что дальнейшее исследование повело бы его к темным и неопределенным умозрениям.

Д.Юм. Трактат о человеческой природе

агностицизм, феноменология, Юм

Leave a comment

Comments 3

lavrentevdv April 29 2012, 06:36:54 UTC
Тем более если всякое суждение о причине есть неправомерный выход за пределы опыта.

Reply

mikeura April 29 2012, 07:46:55 UTC
согласно Юму) в современной философии, насколько я понимаю, более сдержано относятся к этому тезису. Во всяком случае пытаются вычислять степени валидности причинной связи.

имеем ли мы ЛОГИЧЕСКИЕ основания судить по следствию о причине? наверное во многих случаях - ДА. Иначе чем же занимался Шерлок Холмс?)

Reply

lavrentevdv April 29 2012, 09:40:13 UTC
Главное, Юм показал проблематичность понятия причины, в то время как до него причинно-следственные связи казались аподиктически достоверными. В обыденном и научном рассудке мы как приписывали причинность объектам, так и продолжаем это делать.

Reply


Leave a comment

Up