(Untitled)

[mike67]

Чем бы ни закончился процесс в Хамовническом суде для Толоконниковой, Алехиной и Самуцевич, мы уже потерпели поражение, поскольку обе заинтересованные стороны своими действиями сократили то смысловое поле, в котором живет вся наша культура - ото высокой до бытовой. Стараниями обеих сторон наше общество разучилось понимать чужие интересы

Comments

[alexey_ivanov]

Одна сторона считает, что православные должны радоваться
Вот интересно, что это за "сторона" такая и где она обитает? Я, конечно, не утверждаю, что этой стороны вообще нет, может просто мне не попадалась. Но интересно было бы на неё взглянуть. Ссылку можно?

[mike67]

Если Вам до сих пор не попадались соответствующие свидетельства, то я более чем уверен, что мне не удастся Вас убедить.

[shultz_flory]

Напротив, предъявите парочку таких свидетелств, и мы тут же убедимся.

[farnabazsatrap]

Посмотрите френдленту известного либерала-стукача Алмазыча ака taki-net,
и обретёте желаемое.

[trout]

"Одинаково воняют" сказать уместно на свободном диспуте, когда ни одна из сторон не находится в тюрьме.

[mike67]

Пархоменко в тюрьме? Или Ваенга?

[trout]

Трое подсудимых сидят по сфабрикованному обвинению.

[farnabazsatrap]

Обвинение -не сфабрикованное, а вполне отвечает деянию, прямо подпадающему под статью, по которой девок и судят.
Другой вопрос, что
а) грубо и на всех этапах следствия и суда нарушается процессуальный порядок.
б)если б девки не касались путяры, им бы ничего не грозило, кроме 15 суток.

[met0]

Нет и не должно быть ни в каком обществе учёта ТАКИХ интересов, какие двигали мерзавками. Всякое нормальное здоровое общество должно мгновенно и автоматически срабатывать на такие деяния как секатор - принципиально не разбирая их по существу. Ограничиваясь фактом.

[semonsemenich]

Секатор так срабатывает?

[met0]

Секатором отсекают больные ветки по результатам внешнего осмотра. Что с ними сталось, определяют после отсечения. Обществу должно быть принципиально, абсолютно, исключительно неинтересно, чем руководствовался человек, совершивший преступление. На то и закон. А посему из законов необходимо полностью исключить субъективную мотивацию. Неважно, имел ли человек умысел, совершая акт клеветы. Непринципиально, имел ли он умысел, разжигая межнациональную или религиозную рознь. Есть чёткие и объективные, абсолютно формальные признаки деяния - приходи кума любоваться. А пока у нас законодательство напоминает квашню, в которую то и дело каждый из лоббистов добавляет свою щепоть интересов и соответствующих формулировок, мы всё время будем натыкаться на такую вот коллизию, как с дурами. И - я всё больше начинаю склоняться к этому - дырки в нынешнем законодательстве, увы, требуют девок отпустить.

[farnabazsatrap]

"Обществу должно быть принципиально, абсолютно, исключительно неинтересно, чем руководствовался человек, совершивший преступление. На то и закон. А посему из законов необходимо полностью исключить субъективную мотивацию"

С Вами невозможно согласиться.Так работало только примитивное ,древнейшее право.

"Неважно, имел ли человек умысел, совершая акт клеветы"

Важно, поскольку здесь, как в квантовой механике, нельзя разделить объект и субъект.
Клевета-по определению не просто ложные, а заведомо ложные сведения.

"Непринципиально, имел ли он умысел, разжигая межнациональную или религиозную рознь"

Законы против "разжигания" ещё более нелепы, поскольку
межнациональная или религиозная рознь объективно существуют и
порождаются столкновениями мнений и материальных интересов.

[from_ulyanowsk]

Да, истощение здравого смысла. Напрочь.

[platonicus]

В колонке градусы по Фаренгейту напутали.