Потери СССР и Германии в ВОВ. Часть 1.
Статья в общем-то весьма старая (2007 год), давно гуляет где попало. Но я ее чуть отредактирую и буду частями выкладывать.
Необходимое предисловие
Прежде, чем пускаться в объяснения, статистику и прочее, давайте сразу поясним, что имеется в виду. В данной статье рассматриваются потери, понесенные Красной Армией, Вермахтом и войсками стран сателлитов Третьего Рейха, а также гражданским населением СССР и Германии, только в период с 22.06.1941 до момента окончания военных действий в Европе (к сожалению, в случае с Германией это практически неисполнимо). Сознательно исключены советско-финляндская война и "освободительный" поход РККА. Вопрос потерь СССР и Германии неоднократно поднимался в печати, идут бесконечные споры в Интернете и по телевидению, но к единому знаменателю исследователи данного вопроса прийти никак не могут, потому что, как правило, все аргументы сводятся в итоге к эмоциональным и политизированным высказываниям. Это лишний раз доказывает, насколько болезненный это вопрос в отечественной истории. Целью статьи не является "выяснение" окончательной истины в данном вопросе, а попытка суммировать различные данные, содержащиеся в разрозненных источниках. Право делать вывод предоставим читателю.
Австрия
При всем многообразии литературы и сетевых ресурсов о Великой Отечественной Войне, представления о ней во многом страдают определенной поверхностностью. Основная причина этого - идеологизированность того или иного исследования или произведения и не важно, что это за идеология - коммунистическая или антикоммунистическая. Трактовка такого грандиозного события в свете какой-либо идеологии заведомо ложно.
Особенно горько читать последнее время о том, что война 1941-45 гг. была лишь схваткой двух тоталитарных режимов, где один, дескать, вполне соответствовал другому. Мы же попробуем взглянуть на эту войну с точки зрения наиболее оправданной - геополитической.
Чехословакия
Германия 30-х, при всех своих нацистских "особенностях", прямо и неуклонно продолжала то мощное стремление к первенству в Европе, которое веками определяло путь германской нации. Даже сугубо либеральный германский социолог Макс Вебер писал во время 1-й мировой войны: "…мы, 70 млн. немцев…обязаны быть империей. Мы должны это сделать, даже если боимся потерпеть поражение". Корни этого устремления немцев уходят корнями вглубь веков, как правило, апелляцию нацистов к средневековой и даже языческой Германии истолковывают как чисто идеологическое мероприятие, как конструирование мобилизующего нацию мифа.
С моей точки зрения все сложнее: именно германские племена создали империю Карла Великого, позднее на ее фундаменте сложилась Священная Римская Империя германской нации. И именно "империя германской нации" создала то, что называется "европейской цивилизацией" и начала завоевательную политику европейцев с сакраментального "Drang nach osten" - "натиска на восток", ведь половина "исконно" немецких земель, вплоть до 8-10 веков принадлежала славянским племенам. Поэтому присвоение плану войны против "варварского" СССР названия "план Барбаросса" - не случайное совпадение. Эта идеология "первенства" Германии, как основополагающей силы "европейской" цивилизации, явилась исходной причиной двух мировых войн. Причем в начале Второй мировой Германия смогла действительно (пусть и ненадолго) осуществить свое устремление.
Еще Чехословакия. Местные немцы в Судетах приветствуют германские войска. Чехи им припомнят это в 1945 году. Но сейчас все в восторге.
Вторгаясь в пределы той или иной европейской страны, немецкие войска встречали изумительное по своей слабости и нерешительности сопротивление. Кратковременные схватки армий европейских стран с вторгнувшимися в их пределы германскими войсками, за исключением Польши, являли собой скорее соблюдение некоего "обычая" войны, чем действительное сопротивление.
Чрезвычайно много написано о европейском "движении Сопротивления", якобы бы наносившем гигантский урон Германии и свидетельствовавшем, что Европа наотрез отвергала свое объединение под германским главенством. Но, за исключение Югославии, Албании, Польши и Греции, масштабы Сопротивления - тот же идеологический миф. Несомненно, режим, устанавливаемый Германией в оккупированных странах, не устраивал широкие слои населения. В самой Германии тоже существовало сопротивление режиму, но ни в том, ни в другом случае это не являлось сопротивлением страны и нации в целом. Например, в движении Сопротивления во Франции за 5 лет погибли 20 тысяч человек; за те же 5 лет погибло около 50 тысяч французов, воевавших на стороне немцев, то есть в 2,5 раза больше!
Колонна добровольцев корпуса СС «Данмарк» (Freikorps Danmark) на дороге в районе датского городка Лангенхорн (Langenhorn).
В советское время гиперболизация Сопротивления была внедрена в умы, как полезный идеологический миф, дескать, нашу борьбу с Германией поддерживала вся Европа. В действительности, как уже упоминалось, серьезное сопротивление оккупантам оказали лишь 4 страны, что объясняется их "патриархальностью": им были чужды не столько "германские" порядки, насаждаемые Рейхом, сколько общеевропейские, ибо эти страны по своему образу жизни и сознания во многом не принадлежали европейской цивилизации (хотя географически включены в Европу).
Таким образом, к 1941 году почти вся континентальная Европа, так или иначе, но без особых потрясений вошла в состав новой империи с Германией во главе. Из существовавших двух десятков европейских стран почти половина - Испания, Италия, Дания, Норвегия, Венгрия, Румыния, Словакия, Финляндия, Хорватия - совместно с Германией вступили в войну против СССР, послав на Восточный фронт свои вооруженные силы (Дания и Испания без формального объявления войны). Остальные европейские страны не принимали участие в военных действиях против СССР, но так или иначе "работали" на Германию, или, скорее, на новообразованную европейскую Империю. Неверное представление о событиях в Европе, заставило нас начисто забыть о многих реальных событиях того времени. Так, например, англо-американские войска, под командованием Эйзенхауэра в ноябре 1942 года в Северной Африке сражались поначалу не с немцами, а с двухсоттысячной армией французов, несмотря на быструю "победу" (Жан Дарлан ввиду явного превосходства сил союзников приказал сдаться французским войскам), в боевых действиях погибли 584 американца, 597 англичан и 1600 французов. Конечно это мизерные потери в масштабах той всей Второй Мировой войны, но они показывают, что ситуация была несколько сложней, чем обычно думают.
Норвежские добровольцы СС
Красная Армия в боях на Восточном фронте захватила полмиллиона пленных, являющихся гражданами вроде бы, не воевавших с СССР стран! Можно возразить, что это "жертвы" германского насилия, загнавшего их на русские просторы. Но немцы были не глупее нас с вами и вряд ли допустили на фронт поголовно неблагонадежный контингент. И пока очередная великая и многонациональная армия одерживала победы в России, Европа была, в общем и целом, на ее стороне. Франц Гальдер в своем дневнике 30 июня 1941 года записал слова Гитлера: "Европейское единство в результате совместной войны против России". И Гитлер вполне верно оценил положение. Фактически геополитические цели войны против СССР осуществляли не только немцы, а 300 млн. европейцев, объединенных на различных основаниях - от вынужденного подчинения до желанного сотрудничества - но, так или иначе, действующих совместно. Только благодаря опоре на континентальную Европу, немцы смогли мобилизовать в армию 25% всего населения (для справки: СССР мобилизовал 17% своих граждан). Одним словом, силу и техническую оснащенность армии, вторгшейся в СССР, обеспечивали десятки миллионов квалифицированных рабочих всей Европы.
Колонна голландских добровольцев полка СС «Вестланд» на марше.
Для чего мне потребовалось столь длинное вступление? Ответ прост. Наконец надо осознать, что СССР воевал не только с Германским Третьим Рейхом, но почти со всей Европой. К сожалению, на извечное "русофобство" Европы наложился страх перед "жутким зверем" - большевизмом. Многие добровольцы из европейских стран, воевавшие в России, воевали именно с чуждой им коммунистической идеологией. Не меньшее их число было сознательными ненавистниками "неполноценных" славян, зараженные чумой расового превосходства. Современный немецкий историк, Р. Рюруп пишет:
"Во многих документах Третьего Рейха запечатлелся образ врага - русского, глубоко укоренившийся в германских истории и обществе. Такие взгляды были свойственны даже тем офицерам и солдатам, которые не были убежденными или восторженными нацистами. Они (эти солдаты и офицеры) также разделяли представления о "вечной борьбе" германцев… о защите европейской культуры от "азиатских орд", о культурном призвании и праве господства немцев на Востоке. Образ врага подобного типа был широко распространен в Германии, он принадлежал к "духовным ценностям"".
Испанские добровольцы из состава 250-й пехотной дивизии вермахта проходят по мосту через реку Неман в белорусском городе Гродно.
И это геополитическое сознание было свойственно не только немцам, как таковым. После 22 июня 1941 года, как на дрожжах появляются добровольческие легионы, позже превратившиеся в дивизии СС "Нордланд" (скандинавская), "Лангемарк" (бельгийско-фламандская), "Шарлемань" (французская). Угадайте, где они защищали "европейскую цивилизацию"? Верно, довольно далеко от Западной Европы, в Белоруссии, на Украине, в России. Немецкий профессор К. Пфеффер писал в 1953 году "Большинство добровольцев из стран Западной Европы шли на Восточный фронт потому, что видели в этом ОБЩУЮ задачу для всего Запада…" Вот с силами почти всей Европы и суждено было столкнуться СССР, а не только с Германией, и столкновение это было не "двух тоталитаризмов", а "цивилизованной и прогрессивной" Европы с "варварским государством недочеловеков", так долго пугавшем европейцев с востока.
Французские добровольцы «Легиона французских волонтеров против большевизма» (ЛФВ) перед отходом поезда в СССР на парижском вокзале Гар де л’Эст
Источники:
1. ЦСУ СССР "Численность, состав и движение населения СССР" М 1965 г.
2. "Население России в 20 веке" М. 2001 г.
3. Арнтц "Людские потери во Второй мировой войне" М. 1957 г.
4. Frumkin G. Population Changes in Europe since 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. German rule in Russia 1941-1945 N.Y. - London 1957
6. "Россия и СССР в войнах 20 века" М.2001
7. Полян П. Жертвы двух диктатур М. 1996г.
8. Thorwald J. The Illusion. Soviet soldiers in Hitler,s Army N.Y. 1975
9. Сборник сообщений Чрезвычайной государственной комиссии М. 1946
10. Земсков. Рождение второй эмиграции 1944-1952 гг. СИ 1991 №4
11. Timasheff N.S. The postwar population of the Soviet Union 1948
13 Timasheff N.S. The postwar population of the Soviet Union 1948
14. Арнтц. Людские потери во Второй мировой войне М. 1957 г. ; "Международная жизнь" 1961 №12
15. Biraben J.N. Population 1976.
16. Максудов С. Потери населения СССР Benson (Vt) 1989.; "О фронтовых потерях СА в годы Второй мировой войны" "Свободная мысль" 1993г. №10
17. Население СССР за 70 лет. Под редакцией Рыбаковского Л.Л. М 1988 г.
18. Андреев, Дарский, Харькова. "Население Советского Союза 1922-1991 гг." М 1993 г.
19. Соколов Б. "Новая газета" №22, 2005, "Цена Победы -" М. 1991г.
20. "Война Германии против Советского Союза 1941-1945" под редакцией Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлин
21. Мюллер-Гиллебранд. "Сухопутная армия Германии 1933-1945" М.1998 г.
22. "Война Германии против Советского Союза 1941-1945" под редакцией Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлин
23. Гуркин В.В. О людских потерях на советско-германском фронте 1941-45 гг. НиНИ №3 1992 г.
24. М.Б. Денисенко. ВОВ в демографическом измерении "Эксмо" 2005 г.
25. С. Максудов. Потери населения СССР в годы Второй мировой . "Население и общество" 1995 г.
26. Ю. Мухин. Если бы не генералы. "Яуза" 2006 г.
27. В. Кожинов. Великая война России. Цикл лекций 1000-летие русских войн. "Яуза" 2005 г.
28. Материалы газеты "Дуэль"
29. Э. Бивор "Падение Берлина" М.2003 г.
Необходимое предисловие
Прежде, чем пускаться в объяснения, статистику и прочее, давайте сразу поясним, что имеется в виду. В данной статье рассматриваются потери, понесенные Красной Армией, Вермахтом и войсками стран сателлитов Третьего Рейха, а также гражданским населением СССР и Германии, только в период с 22.06.1941 до момента окончания военных действий в Европе (к сожалению, в случае с Германией это практически неисполнимо). Сознательно исключены советско-финляндская война и "освободительный" поход РККА. Вопрос потерь СССР и Германии неоднократно поднимался в печати, идут бесконечные споры в Интернете и по телевидению, но к единому знаменателю исследователи данного вопроса прийти никак не могут, потому что, как правило, все аргументы сводятся в итоге к эмоциональным и политизированным высказываниям. Это лишний раз доказывает, насколько болезненный это вопрос в отечественной истории. Целью статьи не является "выяснение" окончательной истины в данном вопросе, а попытка суммировать различные данные, содержащиеся в разрозненных источниках. Право делать вывод предоставим читателю.
Австрия
При всем многообразии литературы и сетевых ресурсов о Великой Отечественной Войне, представления о ней во многом страдают определенной поверхностностью. Основная причина этого - идеологизированность того или иного исследования или произведения и не важно, что это за идеология - коммунистическая или антикоммунистическая. Трактовка такого грандиозного события в свете какой-либо идеологии заведомо ложно.
Особенно горько читать последнее время о том, что война 1941-45 гг. была лишь схваткой двух тоталитарных режимов, где один, дескать, вполне соответствовал другому. Мы же попробуем взглянуть на эту войну с точки зрения наиболее оправданной - геополитической.
Чехословакия
Германия 30-х, при всех своих нацистских "особенностях", прямо и неуклонно продолжала то мощное стремление к первенству в Европе, которое веками определяло путь германской нации. Даже сугубо либеральный германский социолог Макс Вебер писал во время 1-й мировой войны: "…мы, 70 млн. немцев…обязаны быть империей. Мы должны это сделать, даже если боимся потерпеть поражение". Корни этого устремления немцев уходят корнями вглубь веков, как правило, апелляцию нацистов к средневековой и даже языческой Германии истолковывают как чисто идеологическое мероприятие, как конструирование мобилизующего нацию мифа.
С моей точки зрения все сложнее: именно германские племена создали империю Карла Великого, позднее на ее фундаменте сложилась Священная Римская Империя германской нации. И именно "империя германской нации" создала то, что называется "европейской цивилизацией" и начала завоевательную политику европейцев с сакраментального "Drang nach osten" - "натиска на восток", ведь половина "исконно" немецких земель, вплоть до 8-10 веков принадлежала славянским племенам. Поэтому присвоение плану войны против "варварского" СССР названия "план Барбаросса" - не случайное совпадение. Эта идеология "первенства" Германии, как основополагающей силы "европейской" цивилизации, явилась исходной причиной двух мировых войн. Причем в начале Второй мировой Германия смогла действительно (пусть и ненадолго) осуществить свое устремление.
Еще Чехословакия. Местные немцы в Судетах приветствуют германские войска. Чехи им припомнят это в 1945 году. Но сейчас все в восторге.
Вторгаясь в пределы той или иной европейской страны, немецкие войска встречали изумительное по своей слабости и нерешительности сопротивление. Кратковременные схватки армий европейских стран с вторгнувшимися в их пределы германскими войсками, за исключением Польши, являли собой скорее соблюдение некоего "обычая" войны, чем действительное сопротивление.
Чрезвычайно много написано о европейском "движении Сопротивления", якобы бы наносившем гигантский урон Германии и свидетельствовавшем, что Европа наотрез отвергала свое объединение под германским главенством. Но, за исключение Югославии, Албании, Польши и Греции, масштабы Сопротивления - тот же идеологический миф. Несомненно, режим, устанавливаемый Германией в оккупированных странах, не устраивал широкие слои населения. В самой Германии тоже существовало сопротивление режиму, но ни в том, ни в другом случае это не являлось сопротивлением страны и нации в целом. Например, в движении Сопротивления во Франции за 5 лет погибли 20 тысяч человек; за те же 5 лет погибло около 50 тысяч французов, воевавших на стороне немцев, то есть в 2,5 раза больше!
Колонна добровольцев корпуса СС «Данмарк» (Freikorps Danmark) на дороге в районе датского городка Лангенхорн (Langenhorn).
В советское время гиперболизация Сопротивления была внедрена в умы, как полезный идеологический миф, дескать, нашу борьбу с Германией поддерживала вся Европа. В действительности, как уже упоминалось, серьезное сопротивление оккупантам оказали лишь 4 страны, что объясняется их "патриархальностью": им были чужды не столько "германские" порядки, насаждаемые Рейхом, сколько общеевропейские, ибо эти страны по своему образу жизни и сознания во многом не принадлежали европейской цивилизации (хотя географически включены в Европу).
Таким образом, к 1941 году почти вся континентальная Европа, так или иначе, но без особых потрясений вошла в состав новой империи с Германией во главе. Из существовавших двух десятков европейских стран почти половина - Испания, Италия, Дания, Норвегия, Венгрия, Румыния, Словакия, Финляндия, Хорватия - совместно с Германией вступили в войну против СССР, послав на Восточный фронт свои вооруженные силы (Дания и Испания без формального объявления войны). Остальные европейские страны не принимали участие в военных действиях против СССР, но так или иначе "работали" на Германию, или, скорее, на новообразованную европейскую Империю. Неверное представление о событиях в Европе, заставило нас начисто забыть о многих реальных событиях того времени. Так, например, англо-американские войска, под командованием Эйзенхауэра в ноябре 1942 года в Северной Африке сражались поначалу не с немцами, а с двухсоттысячной армией французов, несмотря на быструю "победу" (Жан Дарлан ввиду явного превосходства сил союзников приказал сдаться французским войскам), в боевых действиях погибли 584 американца, 597 англичан и 1600 французов. Конечно это мизерные потери в масштабах той всей Второй Мировой войны, но они показывают, что ситуация была несколько сложней, чем обычно думают.
Норвежские добровольцы СС
Красная Армия в боях на Восточном фронте захватила полмиллиона пленных, являющихся гражданами вроде бы, не воевавших с СССР стран! Можно возразить, что это "жертвы" германского насилия, загнавшего их на русские просторы. Но немцы были не глупее нас с вами и вряд ли допустили на фронт поголовно неблагонадежный контингент. И пока очередная великая и многонациональная армия одерживала победы в России, Европа была, в общем и целом, на ее стороне. Франц Гальдер в своем дневнике 30 июня 1941 года записал слова Гитлера: "Европейское единство в результате совместной войны против России". И Гитлер вполне верно оценил положение. Фактически геополитические цели войны против СССР осуществляли не только немцы, а 300 млн. европейцев, объединенных на различных основаниях - от вынужденного подчинения до желанного сотрудничества - но, так или иначе, действующих совместно. Только благодаря опоре на континентальную Европу, немцы смогли мобилизовать в армию 25% всего населения (для справки: СССР мобилизовал 17% своих граждан). Одним словом, силу и техническую оснащенность армии, вторгшейся в СССР, обеспечивали десятки миллионов квалифицированных рабочих всей Европы.
Колонна голландских добровольцев полка СС «Вестланд» на марше.
Для чего мне потребовалось столь длинное вступление? Ответ прост. Наконец надо осознать, что СССР воевал не только с Германским Третьим Рейхом, но почти со всей Европой. К сожалению, на извечное "русофобство" Европы наложился страх перед "жутким зверем" - большевизмом. Многие добровольцы из европейских стран, воевавшие в России, воевали именно с чуждой им коммунистической идеологией. Не меньшее их число было сознательными ненавистниками "неполноценных" славян, зараженные чумой расового превосходства. Современный немецкий историк, Р. Рюруп пишет:
"Во многих документах Третьего Рейха запечатлелся образ врага - русского, глубоко укоренившийся в германских истории и обществе. Такие взгляды были свойственны даже тем офицерам и солдатам, которые не были убежденными или восторженными нацистами. Они (эти солдаты и офицеры) также разделяли представления о "вечной борьбе" германцев… о защите европейской культуры от "азиатских орд", о культурном призвании и праве господства немцев на Востоке. Образ врага подобного типа был широко распространен в Германии, он принадлежал к "духовным ценностям"".
Испанские добровольцы из состава 250-й пехотной дивизии вермахта проходят по мосту через реку Неман в белорусском городе Гродно.
И это геополитическое сознание было свойственно не только немцам, как таковым. После 22 июня 1941 года, как на дрожжах появляются добровольческие легионы, позже превратившиеся в дивизии СС "Нордланд" (скандинавская), "Лангемарк" (бельгийско-фламандская), "Шарлемань" (французская). Угадайте, где они защищали "европейскую цивилизацию"? Верно, довольно далеко от Западной Европы, в Белоруссии, на Украине, в России. Немецкий профессор К. Пфеффер писал в 1953 году "Большинство добровольцев из стран Западной Европы шли на Восточный фронт потому, что видели в этом ОБЩУЮ задачу для всего Запада…" Вот с силами почти всей Европы и суждено было столкнуться СССР, а не только с Германией, и столкновение это было не "двух тоталитаризмов", а "цивилизованной и прогрессивной" Европы с "варварским государством недочеловеков", так долго пугавшем европейцев с востока.
Французские добровольцы «Легиона французских волонтеров против большевизма» (ЛФВ) перед отходом поезда в СССР на парижском вокзале Гар де л’Эст
Источники:
1. ЦСУ СССР "Численность, состав и движение населения СССР" М 1965 г.
2. "Население России в 20 веке" М. 2001 г.
3. Арнтц "Людские потери во Второй мировой войне" М. 1957 г.
4. Frumkin G. Population Changes in Europe since 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. German rule in Russia 1941-1945 N.Y. - London 1957
6. "Россия и СССР в войнах 20 века" М.2001
7. Полян П. Жертвы двух диктатур М. 1996г.
8. Thorwald J. The Illusion. Soviet soldiers in Hitler,s Army N.Y. 1975
9. Сборник сообщений Чрезвычайной государственной комиссии М. 1946
10. Земсков. Рождение второй эмиграции 1944-1952 гг. СИ 1991 №4
11. Timasheff N.S. The postwar population of the Soviet Union 1948
13 Timasheff N.S. The postwar population of the Soviet Union 1948
14. Арнтц. Людские потери во Второй мировой войне М. 1957 г. ; "Международная жизнь" 1961 №12
15. Biraben J.N. Population 1976.
16. Максудов С. Потери населения СССР Benson (Vt) 1989.; "О фронтовых потерях СА в годы Второй мировой войны" "Свободная мысль" 1993г. №10
17. Население СССР за 70 лет. Под редакцией Рыбаковского Л.Л. М 1988 г.
18. Андреев, Дарский, Харькова. "Население Советского Союза 1922-1991 гг." М 1993 г.
19. Соколов Б. "Новая газета" №22, 2005, "Цена Победы -" М. 1991г.
20. "Война Германии против Советского Союза 1941-1945" под редакцией Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлин
21. Мюллер-Гиллебранд. "Сухопутная армия Германии 1933-1945" М.1998 г.
22. "Война Германии против Советского Союза 1941-1945" под редакцией Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлин
23. Гуркин В.В. О людских потерях на советско-германском фронте 1941-45 гг. НиНИ №3 1992 г.
24. М.Б. Денисенко. ВОВ в демографическом измерении "Эксмо" 2005 г.
25. С. Максудов. Потери населения СССР в годы Второй мировой . "Население и общество" 1995 г.
26. Ю. Мухин. Если бы не генералы. "Яуза" 2006 г.
27. В. Кожинов. Великая война России. Цикл лекций 1000-летие русских войн. "Яуза" 2005 г.
28. Материалы газеты "Дуэль"
29. Э. Бивор "Падение Берлина" М.2003 г.