Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Еда, История, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
И где же они эти "первоисточники"? Почему-то ни единого "первоисточника" так называемой "эпохи античности" до нашего времени так и не дожило. А поверить в то, что все они пережили тысячи лет "темной эпохи", но будучи "обнаруженными" в эпоху Возрождения, сразу же все канули в лету, как только их перевели на современные европейские языки, могут только слабоумные. Потому что с точки зрения теории вероятностей - это невозможно, чтобы ни один из многих тысяч томов античных авторов, после того, как благополучно пережил тысячи лет в ожидании своего "открытия" и перевода на современные языки, не смог дожить всего несколько сотен лет до нашей эпохи. И по итогу, мы не можем не только проверить корректность их перевода, но и даже убедиться в том, что эти "первоисточники" действительно "античные", а не результат сочинения фальсификаторами Ватикана новой версии истории и хронологии в XVI-XVIII веках. Также и с картами, многие из которых содержат явные признаки новодела более поздних эпох. Например, все непонятки с этой картой явно
( ... )
А с чего взяли, что эта мозайка - VI век, а не XVI. Только на основе фантазий Скалигера и Петавиуса, сочиненных по заказу "Священной империи пришлых предков", известной сейчас как Ватикан? Вы мне на простой вопрос ответьте, как могли не рассыпаться в прах "античные" здания и статуи, если им тысячи, а не сотни лет? Вот данные технического справочника долговечности строительных камней, если даже гранит полностью разрушается через 1,5 тысячи лет.
Comments 8
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Еда, История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
И где же они эти "первоисточники"? Почему-то ни единого "первоисточника" так называемой "эпохи античности" до нашего времени так и не дожило. А поверить в то, что все они пережили тысячи лет "темной эпохи", но будучи "обнаруженными" в эпоху Возрождения, сразу же все канули в лету, как только их перевели на современные европейские языки, могут только слабоумные. Потому что с точки зрения теории вероятностей - это невозможно, чтобы ни один из многих тысяч томов античных авторов, после того, как благополучно пережил тысячи лет в ожидании своего "открытия" и перевода на современные языки, не смог дожить всего несколько сотен лет до нашей эпохи. И по итогу, мы не можем не только проверить корректность их перевода, но и даже убедиться в том, что эти "первоисточники" действительно "античные", а не результат сочинения фальсификаторами Ватикана новой версии истории и хронологии в XVI-XVIII веках. Также и с картами, многие из которых содержат явные признаки новодела более поздних эпох. Например, все непонятки с этой картой явно ( ... )
Reply
Reply
А с чего взяли, что эта мозайка - VI век, а не XVI. Только на основе фантазий Скалигера и Петавиуса, сочиненных по заказу "Священной империи пришлых предков", известной сейчас как Ватикан? Вы мне на простой вопрос ответьте, как могли не рассыпаться в прах "античные" здания и статуи, если им тысячи, а не сотни лет? Вот данные технического справочника долговечности строительных камней, если даже гранит полностью разрушается через 1,5 тысячи лет.
( ... )
Reply
Leave a comment