Есть у Тургенева в «Записках охотника» про егеря, который говорил: « Рыба не чувствует, в ней и кровь не живая… Кровь, - продолжал он, помолчав, - святое дело кровь! Кровь солнышка божия не видит, кровь от свету прячется…
великий грех показать свету кровь, великий грех и страх… Ох, великий!»
Чтобы корова постоянно давала молоко, она должна быть, грубо говоря, в стадии ГВ. Куда мы будем девать всех тех телят, которые нужны для поддержания наличия у коровы молока? Многие из них окажутся "бесполезными" бычками - нельзя же регулярно выставлять животных за забор поселения, "пусть кормятся как хотят". Вряд ли есть в группе грамотный диетолог, который бы помог составить для колонии рацион с минимумом мяса и с использованием растений (а есть ли они вообще в наличии на этой территории?). Я тоже не ярый мясоед - но, к примеру, в той же Финляндии есть культура потребления оленьего мяса, когда животное - с благодарностью за все, что оно сделало для человека! - упортербляется в пищу и для других нужд на 100%. Есть халяльные практики тоже. То же про курицу.
Практика «неубиения коров» есть, например, в Индии. Ну понятно, «это Индия, там климат другой», но факт есть факт - ограничить практики мясоедства можно без перевода «убийства животных» на чьи-то чужие плечи. Вообще, будучи человеком практичным не вижу ничего плохого в убийстве выращенных тобой же животных.
Честно говоря, как-то не цепляет. Как литературное произведение. Предположим, это опыт построения "системы 2.0" в отдельно взятых 60 человеках, но ждать следующего выпуска стало не очень интересно.
Полностью соглашусь. И кстати, совершенно не цепляет идея, что для построения 2.0, надо полностью уничтожить всё и начинать абсолютно заново. Кажется мне, что в жизни что ничего жизнеспособного таким образом не появляется. Все должно органически рождаться из предыдущего.
Этой идеи здесь нет. Просто взят "граничный случай": типа Жюль Верн, "Таинственный остров", где на берег прибой услужливо выкидывает все блага цивилизации. Но сама структура серии постов мне не очень нравится. Автор высказывает идею, а потом начинается: "вы таки хотите об этом поговорить?" И пошла говорильня в комментариях.
Судя по голосованию, придётся продолжать жить в мире с алкашами и наркоманами. Самое интересное, что наши 45 героев может совсем по другому голосуют, но читатели журнала не ставят себя на их место и герои по сюжету вынуждены будут исполнять чужую волю, а не жить так, как они сами решили.
Как будто плохие стихи и попсу можно отменить или запретить. Как будто это не люди делают, потому что им нарвится, а инопланетяне силой насаждают. Давайте уж плохой вкус запретим. Паоло Колэльо, конечно, не главная пробелма человечества. Ну а вот касаемо мяса - если это уже стало причиной конфликта - как насчет не принимать общего решения, которое станет поводом для очередного раскола. Неужели обязательно надо всех под одну гребенку? Я уже даже боюсь говорить про неравенство, как социальное явление. Эдак можно камня на камне не оставить.
ну вот видите - девушка еще не хлебнула горя, а уже скатилась в социализм: хочет заставить всех жить под ее личный стандарт, где нет жаргона, Коэльо, вина и мяса. А вот Паша хочет, чтобы в новом мире было вино, кальян, шашлык и групповые оргии по воскресеньям.
Что делать будем? Проще всего устроить драку между Пашей и Полиной - чтобы, так сказать, узнать волю богов
Comments 462
Меня всегда интересовал вот этот двойной стандарт. Почему коров убивать нельзя, а рыб можно?
Reply
Reply
Немного не в тему отвечаю, но по сути Вашего поста, в копилку размышлений....
Reply
« Рыба не чувствует, в ней и кровь не живая… Кровь, - продолжал он, помолчав, - святое дело кровь! Кровь солнышка божия не видит, кровь от свету прячется…
великий грех показать свету кровь, великий грех и страх… Ох, великий!»
Reply
Вряд ли есть в группе грамотный диетолог, который бы помог составить для колонии рацион с минимумом мяса и с использованием растений (а есть ли они вообще в наличии на этой территории?).
Я тоже не ярый мясоед - но, к примеру, в той же Финляндии есть культура потребления оленьего мяса, когда животное - с благодарностью за все, что оно сделало для человека! - упортербляется в пищу и для других нужд на 100%. Есть халяльные практики тоже.
То же про курицу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И кстати, совершенно не цепляет идея, что для построения 2.0, надо полностью уничтожить всё и начинать абсолютно заново. Кажется мне, что в жизни что ничего жизнеспособного таким образом не появляется. Все должно органически рождаться из предыдущего.
Reply
Но сама структура серии постов мне не очень нравится. Автор высказывает идею, а потом начинается: "вы таки хотите об этом поговорить?" И пошла говорильня в комментариях.
Reply
Просто темы типа "есть или не есть мясо" слишком уж топорно предложены к обсуждению.
Reply
Reply
Самое интересное, что наши 45 героев может совсем по другому голосуют, но читатели журнала не ставят себя на их место и герои по сюжету вынуждены будут исполнять чужую волю, а не жить так, как они сами решили.
Reply
Reply
Reply
Ну а вот касаемо мяса - если это уже стало причиной конфликта - как насчет не принимать общего решения, которое станет поводом для очередного раскола. Неужели обязательно надо всех под одну гребенку?
Я уже даже боюсь говорить про неравенство, как социальное явление. Эдак можно камня на камне не оставить.
Reply
А вот Паша хочет, чтобы в новом мире было вино, кальян, шашлык и групповые оргии по воскресеньям.
Что делать будем? Проще всего устроить драку между Пашей и Полиной - чтобы, так сказать, узнать волю богов
Reply
Reply
Reply
Leave a comment