Звездой горит он не в плеяде, и жжёт глаголом не сердца. Карлссон сформулирует задачу иначе. Дано: В бескрайней россыпи великих переломов страдают примерно все, потому как жить иначе не умеют, не хотят и хотеть не умеют. Вопрос: Насколько этично решать - кто более достоин избавления от страданий.
Все можно: быть неуверенным, анализировать, ставить под сомнение, не бежать впереди паровоза и написать еще много демагогии. Есть конкретный закон. Он принят подлецами и его одобрение - подлость.
>> признавая, что принимать решение об ограничении международного усыновления в качестве ответа на акт Магницкого вполне можно назвать подлостью, я тем не менее считаю, что само по себе это ограничение было делом не плохим. Ну да, как для вас, так и для российских законодателей подлость это дело неплохое.
Отказ отдавать детей американским педофилам наша ответка на санкции!
Секундочку, ответка это когда ты делаешь что-то исключительно в ответ на действие другого. Т.е. если бы не санкции то мы были бы совсем не против отдавать детей педофилам... Л - логика.
Пивоваров делал фильм по теме. В России очередь на здоровых детей. Желающих усыновить здорового ребенка соотечественников больше, чем детей. А вот у детей с серьезными проблемами со здоровьем шансы найти семью очень низкие. Закон на ограничение иностранного усыновления, отдающий приоритет усыновителям-соотечественникам, имеет право на существование. Закон на такой запрет не что иное как подлость. Рафинированая.
Ну что уж - не совсем так? Я тоже знаю таких людей, у меня приемный сын с инвалидностью, хоть не такой тяжелой. Но при этом в детдомах таких детей еще тысячи, значит запрещать было нельзя.
Что, мразь, прям всех детей инвалидов уже усыновили? Или оставшиеся пусть гниют? Если твои знакомые парочку усыновили (хотя мне кажется ты врешь), то в стране все хорошо, даже если тысячи подохнут?
Comments 150
Reply
Reply
Reply
Reply
Карлссон сформулирует задачу иначе.
Дано: В бескрайней россыпи великих переломов страдают примерно все, потому как жить иначе не умеют, не хотят и хотеть не умеют.
Вопрос: Насколько этично решать - кто более достоин избавления от страданий.
Reply
(The comment has been removed)
Есть конкретный закон. Он принят подлецами и его одобрение - подлость.
Reply
Ну да, как для вас, так и для российских законодателей подлость это дело неплохое.
Reply
Reply
Секундочку, ответка это когда ты делаешь что-то исключительно в ответ на действие другого. Т.е. если бы не санкции то мы были бы совсем не против отдавать детей педофилам... Л - логика.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
В России очередь на здоровых детей. Желающих усыновить здорового ребенка соотечественников больше, чем детей.
А вот у детей с серьезными проблемами со здоровьем шансы найти семью очень низкие.
Закон на ограничение иностранного усыновления, отдающий приоритет усыновителям-соотечественникам, имеет право на существование. Закон на такой запрет не что иное как подлость.
Рафинированая.
Reply
Reply
Я тоже знаю таких людей, у меня приемный сын с инвалидностью, хоть не такой тяжелой.
Но при этом в детдомах таких детей еще тысячи, значит запрещать было нельзя.
Reply
Хоть бы для приличия ознакомился с фактами:
https://mintrud.gov.ru/social/80
https://istories.media/reportages/2020/11/12/nepodarochnie-deti/
https://edu.gov.ru/activity/statistics/guardianship
Reply
Leave a comment