В противном случае у них не было вообще никакого юридического статуса и с ними действительно можно было делать всё что угодно. По этому да, возможно он не позволял их крестить и переводить в статус рабов, потому что был негодяем, тираном и деспотом.
Ой. Я-то прочел так, что как раз непозволение крестить препятствовало бы превращению в рабов (потому что из истории известна куча примеров крещёных рабов).
Легко доказывается. Люди в основной своей массе - существа крайне инертные. Чтобы сподвигнуть их на развитие - нужно сломать привычный им образ жизни, что весьма для них болезненно. А именно это "нехорошие" люди и делают - ломают, не переживая, что кому-то при этом больно сделают.
Comments 115
Reply
Reply
Подумать только, какой негодяй, тиран и деспот!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Люди в основной своей массе - существа крайне инертные. Чтобы сподвигнуть их на развитие - нужно сломать привычный им образ жизни, что весьма для них болезненно. А именно это "нехорошие" люди и делают - ломают, не переживая, что кому-то при этом больно сделают.
Reply
Reply
Reply
(Всё-таки привычка говорить без действующего лица - она что-то значит...)
Reply
Reply
Reply
Как Магеллан или Марко Поло.
Даже наверное только Магеллан, Поло не так прославлен в веках.
Reply
Leave a comment