да, я как раз вчера досмотрел это интервью после многих попыток, очень длинное, на 2 часа. реально они сейчас экспериментируют на крысах пока. ну, и там куча проблем. мозг отвергает эти электроды, начинается воспаление. потом, у них есть способность ломаться и вынуть их обратно пока невозможно. и так далее. но сама идея более быстрого интерфейса между мозгом и интернетом конечно правильная. он там в интервью сравнивает скорость печати пальцами, ну максимум 100 бит/сек и скорость оптоволоконного соединения (в миллиард раз быстрее) при этом он забыл, что они ставят bluetooth, который конечно далеко на так быстр
Это как в анекдоте будет - скорость печати 500 знаков в минуту, но такая херня получается.... Тем более что печатать отнюдь не всем надо и не в больших объемах. А осозновать инфу не получитсябустрее.
Вы недооцениваете современные технологии, особенно вебовские :)
Например, я обычно печатаю сообщения быстрее, чем 8-ой Скайп (а внутре у него неонка и браузер) успевает просто отображать написанное мною. И кто тут дерево?
Интернет щас таки через компы или гаджеты типа чайников. А тут предлагается в мозги электродов навтыкать. Следующим шагом будет трансляция рекламы прямо в лобные доли. ))
Не то что бы я много поняла. Но, думаю, и вживление в эмбрион микросхемы не поможет, так как остаётся проблема, из чего делать такую микросхему, ведь она должна служить человеку всю жизнь.
Словом, Илон Маск опять фантазирует. Но вы можете запатентовать свою идею, - а вдруг пригодится. Пока нет нужных материалов, этическими проблемами можно не заморачиваться, но вдруг вашу идею купит сам Илон?))
Мысли носятся в воздухе) У вас очень интересная профессия. Но не очень перспективная в России, - не думаю, что в наше время тут могут зайти дальше теорий.
Comments 252
реально они сейчас экспериментируют на крысах пока.
ну, и там куча проблем. мозг отвергает эти электроды, начинается воспаление.
потом, у них есть способность ломаться и вынуть их обратно пока невозможно.
и так далее. но сама идея более быстрого интерфейса между мозгом и интернетом
конечно правильная. он там в интервью сравнивает скорость печати пальцами,
ну максимум 100 бит/сек и скорость оптоволоконного соединения (в миллиард раз быстрее)
при этом он забыл, что они ставят bluetooth, который конечно далеко на так быстр
Reply
Тем более что печатать отнюдь не всем надо и не в больших объемах. А осозновать инфу не получитсябустрее.
Reply
это как для нас разговор с деревом. масштаб времен и скоростей несопоставим.
Reply
Например, я обычно печатаю сообщения быстрее, чем 8-ой Скайп (а внутре у него неонка и браузер) успевает просто отображать написанное мною. И кто тут дерево?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Для борьбы с эпилепсией (и паркинсонизмом) Deep Brain Stimulation уже сто лет как есть.
Функциональность конечностей -- при вживлении в моторную кору? Ну, наверное можно, особенно с нынешним глубоким обучением.
А вот память -- это как, конкретно?
Вообще же, см. мой пост на тему: Мозго-машинный интерфейс имени Илона Маска
Reply
Но, думаю, и вживление в эмбрион микросхемы не поможет, так как остаётся проблема, из чего делать такую микросхему, ведь она должна служить человеку всю жизнь.
Словом, Илон Маск опять фантазирует.
Но вы можете запатентовать свою идею, - а вдруг пригодится.
Пока нет нужных материалов, этическими проблемами можно не заморачиваться, но вдруг вашу идею купит сам Илон?))
Reply
Cлужба всю жизнь это не такая уж и фантастика. Например, кардиоводители ритма сейчас десятилетиями иногда работают.
И, например, кохлеарные имплантанты уже сейчас разрешено имплантировать всего в 9 месяцев, если ребенок глухой: https://www.cochlear.com/us/en/corporate/media-center/media-releases/2020/fda-ped-9-months... )
Reply
У вас очень интересная профессия.
Но не очень перспективная в России, - не думаю, что в наше время тут могут зайти дальше теорий.
Reply
Reply
На всякую хитрую жопу как говориться))
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment