В дыму сражения нужно было уметь отличать своих от чужих. «Дружеский огонь» - это не новейшее изобретение. В том же Ватерлоо одна из батарей союзников в сумерках по ошибке открыла огонь по шотландцам, уничтожив почти весь отряд Мерсера.
Не только это. В красивой униформе определяющим был вопрос статуса и престижа военного и его монарха. Монарха - потому что это ЕГО армия и ее красота подчеркивает величие самого монарха. Некрасивая армия понижает престиж государя. Ровно то же самое, что пышный двор и красивые дворцы Военного - потому что это повышает его личный статус и удерживает под знаменами. Если он дезертир, то он оборванный, голодный и некрасивый, а если государев солдат, то аккуратный, сытый и нарядный. Ну так, грубо выражаясь. В условиях, когда дезертировать и затеряться в целом проблемы не составляло, это был немаловажный фактор. "Различать своих и чужих" в пороховом дыму практически по мундирам нереально, при том, что в составе одной армии цвета мундиров были довольно разными. Различали по знаменам
1. "...потом он уступил место маршалу Нею и укрылся в гравийном карьере..." - самая точная характеристика всех на свете наполеонов; наш наполеон тоже выставит впереди себя Медведева или банщика Шойгу (кого выставит тот перед собой, можно гадать бесконечно - дурачков в погонах у нас больше миллиона);
2. Были времена, когда победители вообще раздевали побеждённых до исподнего, например, красные - белых, а до них крестьяне - рыцарей.
Согласен, но, как показывает практика, чем больше на погонах звёзд или эти звёзды больше по размеру, тем чаще водить они начинают пальцем по картам, да и карты им приходят всё "более лучше"))
Не соглашусь. В личной смелости Наполеона нет никаких сомнений. Вспомните Аркольский мост или начало 100 дней, когда Наполеон лично выходил против полков, которые должны были остановить его. И полки переходили на его сторону
Comments 132
Парадная какая-то война.
Reply
Reply
Монарха - потому что это ЕГО армия и ее красота подчеркивает величие самого монарха. Некрасивая армия понижает престиж государя. Ровно то же самое, что пышный двор и красивые дворцы
Военного - потому что это повышает его личный статус и удерживает под знаменами. Если он дезертир, то он оборванный, голодный и некрасивый, а если государев солдат, то аккуратный, сытый и нарядный. Ну так, грубо выражаясь. В условиях, когда дезертировать и затеряться в целом проблемы не составляло, это был немаловажный фактор.
"Различать своих и чужих" в пороховом дыму практически по мундирам нереально, при том, что в составе одной армии цвета мундиров были довольно разными. Различали по знаменам
Reply
(The comment has been removed)
Я видел этот пост без комментариев. Шутка.
UPD. Если по делу, то:
1. "...потом он уступил место маршалу Нею и укрылся в гравийном карьере..." - самая точная характеристика всех на свете наполеонов; наш наполеон тоже выставит впереди себя Медведева или банщика Шойгу (кого выставит тот перед собой, можно гадать бесконечно - дурачков в погонах у нас больше миллиона);
2. Были времена, когда победители вообще раздевали побеждённых до исподнего, например, красные - белых, а до них крестьяне - рыцарей.
Reply
(The comment has been removed)
Согласен, но, как показывает практика, чем больше на погонах звёзд или эти звёзды больше по размеру, тем чаще водить они начинают пальцем по картам, да и карты им приходят всё "более лучше"))
Reply
Reply
Reply
https://www.lbc.co.uk/radio/special-shows/the-mystery-hour/why-do-the-queens-guard-wear-bearskins/
Reply
Вот 1792 год, например
( ... )
Reply
на картинке - не bearskin (о которых речь в посте), а busby (сделанная из крашеной овчины)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
За чеченцев вполне сошли бы.
Reply
Leave a comment