Русская википедия ополуторамиллионнилась!

[mevamevo]

Лишь полторы недели назад я писал о том, что в эсперантской википедии появилась 250-тысячная статья, а вот сегодня значимый рубеж преодолела и русская википедия: число статей в ней превысило полтора миллиона (см. счётчик статей)! Ура, товарищи

Comments

[kuliabka]

Полностью солидарен. Замечательный проект.

[mevamevo]

Рад, что я не один такой! :)

[kuliabka]

Нас багато, нас не подолати )). Те кто критикуют Вики, чаще всего не читали никакой иной литературы окромя букваря.

[mevamevo]

Ну, я не говорил бы столь категорично, но логику рассуждений противников википедии я всё равно не понимаю :).

[fizzik]

Есть повод остограмиться!

[mevamevo]

Всенепременно! :)

[ipostasb]

википедия у молодняка нынче вместо памяти, да...
а гугль - вместо мозгов, увы.

[vmel]

Именно так, увы.

Википедия - полезнейшая вещь для ознакомления с тем, о чём раньше вообще ничего не знал. Но дальше надо читать что-то более основательное. А у нынешнего молодняка на это уже не хватает мозгов...

[ipostasb]

Стон об испорченности "нынешнего молодняка" стоит всю историю человечества (Чапек даже по эпохе каменного века в этом смысле прошёлся - заведомо ведь читали). А википедия, да - иногда полезна как источник ссылок, по которым можно копать тему дальше. Но только как таковой, и это надо при её использовании чётко понимать.

Кстати, давно хочу спросить: когда и в каких советах Вы получали учёные степени (в свете Ваших глумлений над "непризнанными гениями" и т.д. они у Вас ведь должны быть)? В википедии не указано...

С уважением,
Гастрит

[mevamevo]

Естественно, что прям идеальным, беспристрастным и исчерпывающим источником информации по совершенно любым вопросам википедия не является. Но, кажется, на страницах википедии нигде нет и призывов не читать чего-либо ещё, не пользоваться умными книжками, не думать головой и т. п.

Так что в качестве претензий к википедии эти "доводы" как бы совершенно не канают.