Муссолини, Гитлер - они не шли против правящего класса. Более того, они "принципиально" против него не шли (можно найти соответствующие цитаты), и именно это давало им необходимую в решающий момент поддержку со стороны этого класса.
Они пришли к соглашению с буржуазией. А в начале своей карьеры вполне даже шли. Ну так и Троцкий очень даже пришел к соглашению с правящим классом США.
Хорошо, если таких несколько. У германской революции было двое - Карл Либкнехт и Роза Люксембург. У обоих был и авторитет в массах, и неподкупность. Увы, убили обоих. У французской революции таких тоже было несколько. Помимо Робеспьера, был ещё не менее неподкупный Марат. Его убили... Хорошо, хоть один остался. Так что я скажу, чем больше, тем лучше. Но редко бывает больше одного-двух, а остаётся часто и того меньше.
"Нам, раз мы эту кашу заварили, нужен теперь не порядочный человек, а такой, который сможет победить." "Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." (Роберт Пенн Уоррен)
Успешной революции нужны не "неподкупные" лузеры, а изворотливые, циничные и расчетливые победители.
Если они пойдут на соглашение с отжившим правящим классом, хана революции. Как ни странно, они должны сочетать маккиавеллиевскую расчётливость и "изворотливость", как вы это называете, с личной неподкупностью. Успешные революционеры-победители именно такими и были. Слишком идеалистичные, вроде Томаса Санкары, гибли. Лишённые личной неподкупности - сдавали революцию.
Comments 38
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
У французской революции таких тоже было несколько. Помимо Робеспьера, был ещё не менее неподкупный Марат. Его убили... Хорошо, хоть один остался.
Так что я скажу, чем больше, тем лучше. Но редко бывает больше одного-двух, а остаётся часто и того меньше.
Reply
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать."
(Роберт Пенн Уоррен)
Успешной революции нужны не "неподкупные" лузеры, а изворотливые, циничные и расчетливые победители.
Reply
Как ни странно, они должны сочетать маккиавеллиевскую расчётливость и "изворотливость", как вы это называете, с личной неподкупностью. Успешные революционеры-победители именно такими и были. Слишком идеалистичные, вроде Томаса Санкары, гибли. Лишённые личной неподкупности - сдавали революцию.
Reply
Тупые населюки в принципе не способны осознать свои интересы. И пока не научатся, пусть страдают. Незачем сваливать свои проблемы на одного человека.
Reply
В конце остро не хватает этого ролика.
Reply
Leave a comment