В его автобиографических "Повести моей жизни" (есть на флибусте) совершенно замечательные страницы о том, как он в тюрьме изучал иностранные языки. Настоятельно рекомендую ознакомиться всем желающим эффективно выучить иностранный язык. Николай Морозов по своей методике учил языки в тюрьме без того разнообразия возможностей, которые есть у современного человека: без подкастов, без ютуба, без корманных плееров и умных смартфонов с языковыми приложениями. Поверьте друзья, метод Морозова в разы и разы эффективнее всех этих Headway и Schritte. Не говоря уже о том, что он просто бесплатный. Читайте Морозова, друзья, это наш Аристотель!
"Еще легче научился я затем таким же способом английскому языку и даже настолько удовлетворительно усвоил (посредством придуманных мною звуковых аналогий) произношение незнакомых мне чисто английских звуков, указанное у Больца значками, что когда потом попал в Англию, то меня там все хорошо понимали и мне понадобилось лишь отшлифовать свой говор."
Конечно же и сам Морозов отмечает:
"Впоследствии мне пришлось совершенно запустить все редкие когда-то изученные мною в темнице языки, в том числе и польский, выученный позднее, и сохранить способность к чтению без словаря лишь на упомянутых трех благодаря тому, что я прочел за свою жизнь на каждом из них не менее нескольких сот томов беллетристики, не говоря уже о мелких статьях в научных и литературных журналах, которые приходится читать на них и теперь. "
"Хорошо (его) понимали" - это вообще не критерий. Даже если человек знает едва сотню слов и что-то скажет простыми фразами (по заученным шаблонам) - его прекрасно поймут.
Вот если (бы) он сам их хорошо понимал, и сам мог выразить любую мысль без затруднений - то да.
В Ганновере были протестированы 3700 студентов (немцев, очевидно). 34% испытуемых сами определили своё знание английского как “очень хорошее” и ещё 38% как “хорошее”. Экзамен показал “очень хорошее” 1% и “хорошее” 4%. “Средний” уровень показали 76% (а заявили всего 4%). Источник: "Süddeutsche Zeitung", октябрь 2006.
Есть же и теоретики. Весьма известные, и заслуженно известные. Практикой иногда проверяют через десятилетия. Поэтому и в заключении можно заниматься черными дырами и белыми карликами, а также квантами.
Comments 84
Reply
Reply
"Еще легче научился я затем таким же способом английскому языку и даже настолько удовлетворительно усвоил (посредством придуманных мною звуковых аналогий) произношение незнакомых мне чисто английских звуков, указанное у Больца значками, что когда потом попал в Англию, то меня там все хорошо понимали и мне понадобилось лишь отшлифовать свой говор."
Конечно же и сам Морозов отмечает:
"Впоследствии мне пришлось совершенно запустить все редкие когда-то изученные мною в темнице языки, в том числе и польский, выученный позднее, и сохранить способность к чтению без словаря лишь на упомянутых трех благодаря тому, что я прочел за свою жизнь на каждом из них не менее нескольких сот томов беллетристики, не говоря уже о мелких статьях в научных и литературных журналах, которые приходится читать на них и теперь. "
Судите сами приличный ли это уровень.
Reply
"Хорошо (его) понимали" - это вообще не критерий. Даже если человек знает едва сотню слов и что-то скажет простыми фразами (по заученным шаблонам) - его прекрасно поймут.
Вот если (бы) он сам их хорошо понимал, и сам мог выразить любую мысль без затруднений - то да.
В Ганновере были протестированы 3700 студентов (немцев, очевидно).
34% испытуемых сами определили своё знание английского как “очень хорошее” и ещё 38% как “хорошее”.
Экзамен показал “очень хорошее” 1% и “хорошее” 4%. “Средний” уровень показали 76% (а заявили всего 4%).
Источник: "Süddeutsche Zeitung", октябрь 2006.
Reply
Ага, увидел.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment