Если внимательно прочитать то, что сказал Кампаоре в приведенной цитате, то это довольно сильно напоминает рассуждения о "приличных странах" одного постоянного гостя Вашего журнала.
Боюсь, что Буркина-Фасо даже через сто лет попадание ни в какие "приличные страны" по этой версии не светит. "Приличную жизнь" буржуи могут предложить только 5% населения таких стран или около того, а всем остальным - прозябание на грани физического выживания безо всяких перспектив в будущем. И почему они должны идти за такими, как Кампаоре, а не такими, как Санкара?
за такими, как Кампаоре, а не такими, как Санкара?alextr98October 16 2017, 19:36:08 UTC
Добрый Кампаоре мало чем отличался от Санкары. Во всяком случае, как пишут, именно он устроил переворот и привёл к власти Санкару. А добрый Санкара не преминул, кстати, устроить любимые революционные трибуналы, чтобы гнобить недовольных. Ну и всё прочее, конечно, как полагается - неправильные газеты закрыть, неправильные организации разогнать. Ну и финал случился закономерный - всё-таки Буркина-Фасо не СССР, 70 лет такой режим никто терпеть не будет.
%За три дня до гибели Санкара запретил полиции проверять данные о подготовке переворота его старым другом и соратником Блэзом Кампаоре, заявив на пресс-конференции: "Если Блэз поднимет на меня руку, значит, мне не стоит жить, потому что я не хочу жить в мире, где нет дружбы и чести
( ... )
> за отсутствие именно такого отношения к соратникам Революционеры очень любят гнобить соратников, гораздо больше, чем врагов. Враг никогда не сможет занять руководящее кресло, а соратник - очень даже. Поэтому соратников унасекомливают как можно раньше и под любым предлогом. Добрый великий вождь долго сожалел, что выпустил тов.Троцкого из страны.
Ну в общем-то прямая иллюстрация, как всё выглядит в глазах человека, привыкшего видеть во всех в первую очередь конкурентов. Уверена, что этически вы аналог Блэза Кампаоре, за витрины и автомобили готовы убить. Но когда вы делаете исторические выводы, тут даже обычный здравый смысл отказывает. Мог ли высланный из страны Троцкий занять опасное для Сталина кресло?Если и мог, то только через переворот. И тогда превентивный ледоруб вполне оправдан для того, кто не хочет закончить как Санкара. Впрочем, я слышала другую правдоподобную версию - Троцкий получил ледорубом за слив внутрипартйиной информации, которой могли воспользоваться враги. Но это если и связано с борьбой за кресла, то весьма косвенно
О-ло-ло! То есть когда Сталин ликвидировал членов ленинского политбюро, он не думал о конкуренции? Он, конечно, был хитрый - сначала он их аккуратно отстранил от власти. А потом в расход. А с прочими "старыми большевиками" вовсе не церемонился - они представляли опасность только как носители информации.
Я уж не говорю о любимой французской революции - там революционеры порезвились не по-детски. В итоге термидора видных революционеров как таковых не осталось, практически.
"Я взял на себя всю ответственность за случившееся, и мне не в чем себя упрекать. Внуки нас рассудят" Все случилось раньше. Два года назад урод сбежал и объявлен в международный розыск.
> Он доходчиво объяснял: «Что такое империализм? Взгляните в свои тарелки - что вы едите? В тарелках у вас импортный рис, импортная мука, импортное просо - это и есть империализм».
А какую часть продовольственного рынка России занимает импорт? Реальность - это не кекс с изюмом, из которого можно выковыривать отдельные нравящиеся вам изюмины, а остальное начисто игнорировать. Вы лучше скажите: если майдану, как реакционному перевороту, следовало сопротивляться, то почему вы всё время, начиная с самого майдана, непрерывно поливали и поливаете грязью всё сопротивление, которое ему было? Вы понимаете, что это политическое преступление, которое вы никакими акробатическими фокусами не замажете?
Как обычно, остается неясным, почему все эти миллионы бедняков, чья жизнь благодаря Санкаре ощутимо улучшилась, не развесили Кампаоре с подельниками на столбах в тот же день. Можно понять, почему этого не случилось с Горбачевым или Ельциным, но в Буркина-Фасо эти бедняки лично знали и помнили все детали звериного оскала капитализма, не могли они забыть за 4 года.
Comments 34
Reply
Reply
Reply
Во всяком случае, как пишут, именно он устроил переворот и привёл к власти Санкару.
А добрый Санкара не преминул, кстати, устроить любимые революционные трибуналы, чтобы гнобить недовольных.
Ну и всё прочее, конечно, как полагается - неправильные газеты закрыть, неправильные организации разогнать.
Ну и финал случился закономерный - всё-таки Буркина-Фасо не СССР, 70 лет такой режим никто терпеть не будет.
Reply
Reply
Революционеры очень любят гнобить соратников, гораздо больше, чем врагов.
Враг никогда не сможет занять руководящее кресло, а соратник - очень даже.
Поэтому соратников унасекомливают как можно раньше и под любым предлогом.
Добрый великий вождь долго сожалел, что выпустил тов.Троцкого из страны.
Reply
Мог ли высланный из страны Троцкий занять опасное для Сталина кресло?Если и мог, то только через переворот. И тогда превентивный ледоруб вполне оправдан для того, кто не хочет закончить как Санкара.
Впрочем, я слышала другую правдоподобную версию - Троцкий получил ледорубом за слив внутрипартйиной информации, которой могли воспользоваться враги. Но это если и связано с борьбой за кресла, то весьма косвенно
Reply
То есть когда Сталин ликвидировал членов ленинского политбюро, он не думал о конкуренции?
Он, конечно, был хитрый - сначала он их аккуратно отстранил от власти.
А потом в расход.
А с прочими "старыми большевиками" вовсе не церемонился - они представляли опасность только как носители информации.
Я уж не говорю о любимой французской революции - там революционеры порезвились не по-детски.
В итоге термидора видных революционеров как таковых не осталось, практически.
Reply
Все случилось раньше. Два года назад урод сбежал и объявлен в международный розыск.
Reply
Объяснение слишком упрощённое, но доходчивое.
А чтобы Вы не слишком зарывались в историю, вот Вам свежие иллюстрации того, о чём говорил Томас Санкара:
https://www.kommersant.ru/doc/3426987
Сирия купит у России 3 млн тонн пшеницы ( ... )
Reply
Реальность - это не кекс с изюмом, из которого можно выковыривать отдельные нравящиеся вам изюмины, а остальное начисто игнорировать.
Вы лучше скажите: если майдану, как реакционному перевороту, следовало сопротивляться, то почему вы всё время, начиная с самого майдана, непрерывно поливали и поливаете грязью всё сопротивление, которое ему было? Вы понимаете, что это политическое преступление, которое вы никакими акробатическими фокусами не замажете?
Reply
Reply
Leave a comment