Интересно, есть ли хоть один находящийся в здравом уме человек, который искренне, а не за денежку малую, поверит в честность проводящегося в существующих московско-российских реалиях электронного голосования? О какой честности можно говорить, когда нет даже теоретической возможности проверить достоверность итогов, которые объявит Ёбщественная палата (по поводу статуя) или бородатая тетка Памфилова (при прочих выборах)? Вот какое пожелают число, то и назовут. Точнее, назовут то, которое им продиктует начальство. Число это может не иметь ничего общего в действительностью - положим, при голосование за синее или зеленое 90% голосующих выберут зеленое, но Памфилова скажет, что 86% проголосовали за синее, и как ее проверить? Бумажные бюллетенями можно - да, теоретически, но можно - пересчитать. А электронные голоса проверить смогут (если смогут) особо доверенные люди, а кто им доверяет и кто их назначает на проверку, и объяснять не надо
( ... )
В лохотроне у лоха всегда должно создаваться впечатление, что вот-вот-почти (см. вчерашние комментарии). Так что умное голосование указывание на напёрстки продолжается.
Вчерашний день они подсыпали немножко ботов и смотрели, сколько реальных голосов получает Дзержинский в единицу времени. А сегодня настроили свою ботоферму так, чтобы она давала голосов в единицу времени стабильно вдвое больше князю Александру. Вот и всё.
Вы дурак? Хотя не отвечайте - вижу. Если бы князь получил непропорционально много, это был бы для них фейл. Поэтому они сообразуются с реальным потоком голосов.
Comments 62
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
а вот вариант с бабой лерой - креатив .
Reply
Reply
Reply
Он и в молодости всяко был не лучше. Человек он глупый.
Reply
Так что умное голосование указывание на напёрстки продолжается.
Reply
Reply
Reply
Если бы князь получил непропорционально много, это был бы для них фейл. Поэтому они сообразуются с реальным потоком голосов.
Reply
Leave a comment