На взгляд пупса, Союз прикончил именно этот мудацкий "путч трясущихся рук". Не было б его, вполне возможен был бы "цивилизованный развод" с Прибалтикой без скандалов и без битья посуды - при сохранении тесных экономических и, вполне возможно, политических связей остальных республик.
Тот же Кравчук в самостийники подался после провала поддержанного им выступления "гэкачепистов"... до этого к "Руху" он был настроен резко негативно.
Да, это я неточно выразился. Но я имел в виду, что от Черненко, давнего соратника Брежнева, было бы логично ожидать продолжения именно брежневского курса. Но нет, он взял заметно левее Брежнева, затеяв более глобальный пересмотр исторических оценок.
》Однако вся эта победа молотовцев в 1984 году оказалась в точном смысле слова пирровой.
А как могло быть иначе, они же не обратились за помощью и поддержкой к массам. Не вскрыли, не и огласили на всю страну планы "правых". Всё варилось в кулуарах "междусобойчика" . Вот и доигрались. Временный , Тактический успех, был бездарно просран.
Как будто не знали какова цена проигрыша и что стоит на кону.
Какое там обращение к массам! Где было опубликовано решение о восстановлении в партии Молотова? Хотя бы маленькую заметочку в партийной прессе кто-нибудь нашёл?
Левые в 1930 годах поставили на индустриализацию - а точнее, они и были левыми, потому, что поставили на индустриализацию. (Т.е., на сознательное создание передовых отраслей промышленности, как главную цель.) "Левые", о которых вы пишете, судя по всему, на промышленность "забили". Сосредоточившись на внешних моментах. (Хотя, конечно, можно сказать. что курс на создание ГАП в начале 1980 годов - это их дело.) Посему - вряд ли они могут считаться левыми.
О том, почему именно создание передовой промышленности есть главный признак левых, надо говорить отдельно. Пока же можно только отметить, что это прямо связано с отчуждением труда.
Почему однобокое? Левизна - это, прежде всего, повышение цены труда. (Т.е., доли трудящихся в прибавочном продукте.) Именно это стремление объединяет всех левых - от социал-демократов до коммунистов. (Коммунизм - это, в общем виде, снятие понятия "прибавочный продукт" через его полное обобществление.)
Ну, а это, в свою очередь, тесно связано с усложнением труда, повышением его "осознанности". Конечно, повысить цену и уменьшить отчуждение можно и у простого труда, но это повышение будет неустойчивым. Просто потому, что потребует сохранения иерархии, а последняя, в свою очередь, порождает отчуждение и выступает "зародышем" возвращения в классовое состояние. (Сиречь - начальство всегда стремиться стать классом, хотя классом не является.)
Нет, Антон, левизна - это прежде всего прогрессивность и революционность, особенно в долгосрочной перспективе, вернее, на долгосрочную перспективу. Это движение к эмансипации и господству над обстоятельствами со знанием дела т. е. свободе, которая достигантся развитием
( ... )
Еще бы разобраться, что такое право и что такое лево, для начала. Советские коммунисты почему-то искренне верят, что слева- все хорошее и правильное, а справа- все плохое и ложное. Логично, что когда Хрущева критиковали, его обзывали правым, а автор это приводит как неопровержимый аргумент.
Comments 236
А ГКЧП почему не считается за последнюю победу, пусть и утрированно победу?)
Reply
Reply
На денек таки победа, хех.
Reply
Тот же Кравчук в самостийники подался после провала поддержанного им выступления "гэкачепистов"... до этого к "Руху" он был настроен резко негативно.
Reply
Брежнев правее Хрущева - это неоспоримый практичесеи факт, как бы Вы не симпатизировали Леониду Ильичу.
Reply
А где вы нашли этому противоречие в посте?
Reply
"... левее не только Хрущева, но и даже Брежнева".
Reply
Reply
А как могло быть иначе, они же не обратились за помощью и поддержкой к массам.
Не вскрыли, не и огласили на всю страну планы "правых".
Всё варилось в кулуарах "междусобойчика" .
Вот и доигрались. Временный , Тактический успех, был бездарно просран.
Как будто не знали какова цена проигрыша и что стоит на кону.
Ура, тем " левым"!
Reply
Reply
Reply
Reply
О том, почему именно создание передовой промышленности есть главный признак левых, надо говорить отдельно. Пока же можно только отметить, что это прямо связано с отчуждением труда.
Reply
Очень однобокое суждение о левизне, однако.
Reply
Ну, а это, в свою очередь, тесно связано с усложнением труда, повышением его "осознанности". Конечно, повысить цену и уменьшить отчуждение можно и у простого труда, но это повышение будет неустойчивым. Просто потому, что потребует сохранения иерархии, а последняя, в свою очередь, порождает отчуждение и выступает "зародышем" возвращения в классовое состояние. (Сиречь - начальство всегда стремиться стать классом, хотя классом не является.)
Reply
Нет, Антон, левизна - это прежде всего прогрессивность и революционность, особенно в долгосрочной перспективе, вернее, на долгосрочную перспективу. Это движение к эмансипации и господству над обстоятельствами со знанием дела т. е. свободе, которая достигантся развитием ( ... )
Reply
Советские коммунисты почему-то искренне верят, что слева- все хорошее и правильное, а справа- все плохое и ложное.
Логично, что когда Хрущева критиковали, его обзывали правым, а автор это приводит как неопровержимый аргумент.
Reply
Неправда. Советские коммунисты были абсолютно согласны с Лениным, написавшим работу: "Детская болезнь "левизны" в коммунизме".
Учи матчасть.
Reply
Но всех врагов записывали традиционно в правые.
Reply
Троцкисты официально считались левым уклоном в ВКП (б).
Левацкий - слово с негативным оттенком.
Учи матчасть.
Reply
Leave a comment