Никита Хрущёв против "Обнажённой"

[maysuryan]

1 декабря 1962 года глава Советского правительства Никита Сергеевич Хрущёв посетил выставку «ХХХ лет МОСХа» в московском Манеже и устроил публичный разнос художникам-авангардистам. Всё это нашумевшее событие, как пьеса, распадается на несколько отдельных «актов». Первый акт разыгрался возле картины Роберта Фалька «Обнаженная». О нём мы в этот раз и

Comments

[fidel417]

Верно, на такую Вальку залезть не захочешь

[pups_alik]

Ну... кто-то предпочитает "тростинок", кто-то дам "мощного сложения"...

[pups_alik]

Хвалил голландцев и ругал "Обнаженную"? выражение "рубенсовский пир плоти" было, видать, Никите Сергеевичу незнакомо.

[_zanuda]

У Рубенса цвета другие, естественные. Это даже на репродукциях видно.

[pups_alik]

Так у Никиты только к синим трупным пятнам претензии были... не к гротескным формам?

Хотя вряд ли он настолько в изобразительном искусстве прошарен был, чтобы с умным видом рассуждать об игре светотени и подобных отвлеченных материях.

Ну и то, что дама "бесстыдно" голая... в пуританском крестьянском и полукрестьянском СССР начала 1960-х (структура населения сменилась только к окончанию десятилетия, да и то - горожанин в первом поколении это еще "перебравшийся в город крестьянин", "корова под седлом").

[partagenocce]

》вот ведь написал Солженицын об ужасных вещах

А что удивительного? Что ХХ Съезд требовал, то и накарябал. Сказали писать про 100 миллиардов. Написал.
Заказ выполнен, в срок и качественно.
И благодарность, как видим, от САМОГО заказчика получена.

И то верно документов нет, свидетелей нет, судмедэкспертизы нет, трупов нет, а художественное описание О-ГО-ГО... уже на блюде, и расходится по заграницам с разрешения САМОГО (?!), оценившего "труды".

Жаль , подлец только про тройки НКВД, забыл написать. Но в перестройку исправился. И все по лекалам, нового заказчика, исполнил. Качественно и в срок.

[it654321]

Брежнев посетил галерею. Директор объясняет ему:
- Это Врубель.
- Хорошая картина... и недорогая!

А мазня этого еврейчика идёт на Сотбис по нескольку миллионов долларов ... Не Малевич, конечно, но тоже ничо.

[ext_487853]

>А это реакция простых посетителей выставки

что характерно, каждую фотку можно подписать "Пидарасы!" или "Срамота!"

>знаменитый искусствовед Ирина Антонова, которая ушла из жизни не далее, как сегодня

как и большинство наших деятелей искусств, прямо из руководящего кресла.

[maysuryan]

> что характерно, каждую фотку можно подписать "Пидарасы!" или "Срамота!"
Ну нет, это к фото Хрущёва в посте такие подписи идеально подходят, а тут более сложная и разнообразная реакция. И мне нравится, насколько у людей "идеалистичное" выражение лиц, насколько они готовы самозабвенно спорить об искусстве - то есть о том, что весьма далеко от материальной прозы их жизни. Что-то в наше время таких лиц почти не встретишь, а на этой выставке они - каждое первое.

[snegsever]

"Художники" (от слова "худо") добились полной свободы творчества. Сейчас "художник" может выставить баночку с дерьмом на выставке и заявлять, что "он так видит". Случай Павленского очень характерен. Так кому теперь придет в голову обсуждать и спорить на тему искусства, когда искусством объявили вот такое?

[sociopat01]

Ноам Хомский говорил, что т.наз. современное искусство служит для манипуляции массовым сознанием - путем насаждения чувства неполноценности.