С точки зрения исторического материализма, и мы разделяем эту позицию, наша история, изувеченная правящей в СССР партией, на самом деле выглядит так
( ... )
В Советском Союзе никогда и близко не было социализма. Им Сталин маскировал свой государственный капитализм.
Соцсектор существовал столько же времени, сколько и Советская власть - несколько лет после окончания Гражданской войны. После того, как сталинский партаппарат подмял под себя "советы" (фактически совершив контрреволюционный переворот), разумеется, госсобственность была полностью монополизирована партийной верхушкой.
Ни РСДРП(б), ни ВКП(б), ни КПСС никогда не были коммунистическими партиямиВ РСДРП(б) и ВКП(б) было достаточно ультралевых деятелей,
( ... )
Спасибо, tigr_ag, за развернутый и подробный комментарий. В чем-то с вами согласны. Например, февральско-мартовские события 1917 можно назвать и переворотом. Но пока вынуждены отвечать кратко.
= На чем основано это мнение? =
А давайте подумаем, с чего мы взяли, что Ленин - марксист? :-)
= На чем основано это мнение ? Кроме СССР нигде ранее, в это же время или позднее не подавлялось инакомыслие ? Про "маккартизм" слышали ? =
Маккартизм - кратковременный эпизод в жизни США. И фашизм - это не подавление инакомыслия. Это бессудное уничтожение безоружных людей ради чье-то прихоти, выступающее как система.
По кризису капитализма и ожиданию его скорого падения У вас, tigr_ag, есть дорожная карта развития капитализма на земле? А надо бы обзавестись. Тогда многие вопросы отпадут сами собой. :-)
Вас так послушать - вы уже видимо знаете какими техническими параметрами будет обладать социализм через 150 лет, а какими не обладать. А тем временем нельзя найти два одинаковых рабовладения или феодализма ни в пространстве, ни во времени
( ... )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
В развитых странах капитализма давным-давно нет. Они уже лет 70, как из него вышли. Уже пройден индустриализм. Оканчивается постиндустриализм. А вы все о капитализме))) Смешно. Старый еврей-бездельник просто не мог знать о тех общественно-экономических формациях, которые возникли много после его смерти.
Что-то мне очень нравится ни сам пост, ни ход обсуждения. Когда Ленин писал "Практика выше теоретического познания, ибо она обладает достоинством не только всеобщности, но и непосредственной действительности” он имел в виду вовсе не соревнование в поверкой практикой социальной метафизики, а совсем другое. Скорее то, что Грамши называл "философией практики". Т.е. отсылка скорее идёт к практичной и поверяемой теории борьбы.
Помнится Бортник кое-то по поводу этой цитаты писал, отсылая к её происхождению от Гегеля. https://bortnik.livejournal.com/278984.html Ссылка там идёт на единство теории и практики, сливающейся в действительности, т.е. гегелевском конкретном.
> Что-то мне очень не (?) нравится ни сам пост, ни ход обсуждения. "И только мне одному удалось соблюсти обет молчания!" - сказал третий монах. (с) Это не про вас? :)
= Поди ж ты промолчи, когда вокруг бродят по интернету орды орды ревизионистов и уклонистов. =
Вы абсолютно правы! :-) Да, ревизия сталинской редакции истории СССР неизбежна.
Его редакция была продуктом - ранней фазы капитализма в Союзе. Этапа его государственного капитализма. С переходом осколков Страны советов на классический капитализм, естественно, меняется и вся надстройка. И ее составная часть - представление об истории. Не сказать, что ревизия идет полным ходом. Но идет. :-) В результате мы узнаем правду о самих себе и наших отцах-дедах. :-)
Comments 109
Reply
В конце февраля 1917 произошла не революция, а переворот, не затронувший ни экономического, ни какого-либо другого фундамента империи - всего лишь, убрали лишнюю надстройку. Буржуазная революция, начавшись в октябре того же года, закончилась в конце 20-х (Юридически НЭП был прекращён только 11 октября 1931 года, когда было принято постановление о полном запрете частной торговли в СССР).
В Советском Союзе никогда и близко не было социализма. Им Сталин маскировал свой государственный капитализм.
Соцсектор существовал столько же времени, сколько и Советская власть - несколько лет после окончания Гражданской войны. После того, как сталинский партаппарат подмял под себя "советы" (фактически совершив контрреволюционный переворот), разумеется, госсобственность была полностью монополизирована партийной верхушкой.
Ни РСДРП(б), ни ВКП(б), ни КПСС никогда не были коммунистическими партиямиВ РСДРП(б) и ВКП(б) было достаточно ультралевых деятелей, ( ... )
Reply
В чем-то с вами согласны. Например, февральско-мартовские события 1917 можно назвать и переворотом. Но пока вынуждены отвечать кратко.
= На чем основано это мнение? =
А давайте подумаем, с чего мы взяли, что Ленин - марксист? :-)
= На чем основано это мнение ? Кроме СССР нигде ранее, в это же время или позднее не подавлялось инакомыслие ? Про "маккартизм" слышали ? =
Маккартизм - кратковременный эпизод в жизни США. И фашизм - это не подавление инакомыслия. Это бессудное уничтожение безоружных людей ради чье-то прихоти, выступающее как система.
По кризису капитализма и ожиданию его скорого падения
У вас, tigr_ag, есть дорожная карта развития капитализма на земле?
А надо бы обзавестись. Тогда многие вопросы отпадут сами собой. :-)
Reply
Reply
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Лихо! И какая же в развитых странах сейчас формация? :-)
Reply
Reply
Понятно. С формациями вы, colobus1, оказались там же, где и ваш палец. :-)
Такой культуре мышления формации не по зубам. :-)
Reply
Помнится Бортник кое-то по поводу этой цитаты писал, отсылая к её происхождению от Гегеля. https://bortnik.livejournal.com/278984.html Ссылка там идёт на единство теории и практики, сливающейся в действительности, т.е. гегелевском конкретном.
Reply
"И только мне одному удалось соблюсти обет молчания!" - сказал третий монах. (с)
Это не про вас? :)
Reply
Поди ж ты промолчи, когда вокруг бродят по интернету орды орды ревизионистов и уклонистов.
Reply
Вы абсолютно правы! :-)
Да, ревизия сталинской редакции истории СССР неизбежна.
Его редакция была продуктом - ранней фазы капитализма в Союзе. Этапа его государственного капитализма.
С переходом осколков Страны советов на классический капитализм, естественно, меняется и вся надстройка. И ее составная часть - представление об истории.
Не сказать, что ревизия идет полным ходом. Но идет. :-)
В результате мы узнаем правду о самих себе и наших отцах-дедах. :-)
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment