"Путь к власти" когда-то давно читал. В принципе каких-то явных грубых ересей не обнаружил, хотя сейчас я уже и забыл, что он там конкретно писал. Ну я как понял это текст ещё 1909 года, так что некая схематичность простительна. Мировая революция ещё не успела обрасти плотью.
Ну я как понимаю вопрос - позднее перед странами реального социализма скорее стал вопрос "А чего нам с властью делать"?
Пролетариат это капиталистический класс. При социализме он не существует. Можно разве что говорить о "ведущей роли рабочего класса" или о чём-то подобном округлом.
Лично я считаю, что социализм явно имеет свои внутренние государствообразующие противоречия, а не только "родимые пятна капитализма"
Да и строить полагаю ничего не надо - суть углубления коммунистических образований лежит в противоположном - в теории борьбы, направленной на уничтожение надстройки - то есть особо отделённых от жителей социальных институтов.
Бывший любимый ученик и идейный наследник Энгельса, прогноз про "ультраимпериализм" которого не оправдался, а вот ленинский прогноз про империализм - таки да.
Да там не совсем так было. Каутский просто экстраполировал тенденции и в принципе можно сказать, что его экстраполяция после ВМВ начала оправдываться, а сейчас и подавно. Ленин просто указывал на другое - что эта социальная метафизика ничего не даёт для организации классовой борьбы. И за это критиковал Каутского.
В принципе понятна логика Ленина. В принципе и сейчас можно послушать какого-нибудь футуролога или трансгуманиста и согласиться - будут через сколько-то десятилетий и дроны доставлять продукты из магазина и дизайнерские дети и беспилотные автомобили. Но что нам сейчас толку то от этого?!
Каутский просто экстраполировал тенденции и в принципе можно сказать, что его экстраполяция после ВМВ начала оправдываться, а сейчас и подавно.
Если только на краткий исторический миг между 1991 и 1998, ну или 2008.
Но логика исторического развития подсказывает, что Маркс и Ленин таки были правы, США сами рушат свой симбиоз с Китаем вкупе с ультраимпериализмом, так как уже не очень понятно, кто кем питается.
Надо считаться с неизбежностью краха коммунистической диктатуры в не очень отдаленном будущем. Нельзя указать определенного срока. Этот крах может последовать завтра, но может прийти и гораздо позже, чем это сейчас можно предполагать. Одно только несомненно: большевизм уже перешагнул через свой апогей и сейчас катится вниз, причем темп этого движения все больше и больше ускоряется.
И тут пред нами встает серьезный вопрос: кто же займет его место? Большевизм сам усерднее всех позаботился о том, чтобы его наследником могла стать лишь другая диктатура, чтобы красный террор сменился белым.
Г о с у д а р с т в е н н о е р а б с т в о - таков был кульминационный пункт большевистского коммунизма! Большевизм останется темной страницей в истории социализма. ... Каутский уже в 1921 году предвидел неизбежный крах большевиской банды,и он оказался прав
Я вам более скажу - если я предскажу, что мы все умрём я тоже несомненно окажусь прав. Интереснее другое - а какие вы видите грядущие светлые страницы в истории социализма? Хотя бы в общих чертах.
Comments 31
Reply
Ну я как понимаю вопрос - позднее перед странами реального социализма скорее стал вопрос "А чего нам с властью делать"?
Reply
Reply
Лично я считаю, что социализм явно имеет свои внутренние государствообразующие противоречия, а не только "родимые пятна капитализма"
Да и строить полагаю ничего не надо - суть углубления коммунистических образований лежит в противоположном - в теории борьбы, направленной на уничтожение надстройки - то есть особо отделённых от жителей социальных институтов.
Reply
Reply
В принципе понятна логика Ленина. В принципе и сейчас можно послушать какого-нибудь футуролога или трансгуманиста и согласиться - будут через сколько-то десятилетий и дроны доставлять продукты из магазина и дизайнерские дети и беспилотные автомобили. Но что нам сейчас толку то от этого?!
Reply
Если только на краткий исторический миг между 1991 и 1998, ну или 2008.
Но логика исторического развития подсказывает, что Маркс и Ленин таки были правы, США сами рушат свой симбиоз с Китаем вкупе с ультраимпериализмом, так как уже не очень понятно, кто кем питается.
Reply
Каутский поначалу ополчился на Бернштейна, но его работа "Анти-Бернштейн" невнятная.
Позже он сам перешел на бернштейнианские позиции.
Reply
Надо считаться с неизбежностью краха коммунистической диктатуры в не очень отдаленном будущем. Нельзя указать определенного срока. Этот крах может последовать завтра, но может прийти и гораздо позже, чем это сейчас можно предполагать. Одно только несомненно: большевизм уже перешагнул через свой апогей и сейчас катится вниз, причем темп этого движения все больше и больше ускоряется.
И тут пред нами встает серьезный вопрос: кто же займет его место? Большевизм сам усерднее всех позаботился о том, чтобы его наследником могла стать лишь другая диктатура, чтобы красный террор сменился белым.
Г о с у д а р с т в е н н о е р а б с т в о - таков был кульминационный пункт большевистского коммунизма! Большевизм останется темной страницей в истории социализма.
...
Каутский уже в 1921 году предвидел неизбежный крах большевиской банды,и он оказался прав
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment