Китаем. И даже ожидание того, что китайская армия займёт Сибирь и, глядишь, дойдёт до самой Москвы (хотя непонятно, как бы такое могло случиться, при наличии у СССР атомного оружия). .. А что в этом плохого? Вы китайских коммунистов хвалите жили бы сейчас при коммунизме.
Ну погибло бы миллионов 200 для Китая это ерунда, бабы еще нарожают,.
> хотя непонятно, как бы такое могло случиться, при наличии у СССР атомного оружия
В том-то и дело, что наши, верхи так уж точно, так и не смогли понять, чем завладели. Позволили изводить себя в гонке вооружений. А китайцы, поняв, сумели сыграть на опережение на другом поле, экономическом - с нэпом.
У Китая не нэп. При нэпе максимально допустимое количество наемных работников было сначала 3, потом 20 при обязательном рабочем контроле. И сохранялась пролетарская демократия.
Стоит напомнить, что разрыв отношений с КПК и ухудшение межгосударственных отношений - прямые следствия хрущевской троцкистской десталинизации (борьбы с культом личности) и брежневской дипломатической капитуляции (разрядки напряженности).
Я все таки не могу понять одну вещь. Почему коммунисты у власти в разных странах ( Китае, СССР, Кубе, Вьетнаме) мало и плохо помогали друг другу или вообще ссорились. А когда я узнал что была война между Китаем и Вьетнамом то вообще шок испытал. Мы неплохо помогали до поры Вьетнаму и Кубе. Но современный развитый Китай много помогает Кубе или Сев. Корее стонущими под жесточайшими санкциями. Где же пролетарская солидарность?
КНР не помогает КНДР? Ну, это странный вывод. Думаю, КНДР вообще бы не существовало, если бы не КНР рядом. То есть теперь они ещё немножко защищены своим оружием, но в 90-е годы, не будь КНР, их бы точно разгромили.
Кубу же не разгромили в 90-е. Физически КНДР может и спасли, но вот уровень жизни там приподнять, поставку туда ресурсов нужно бы пощедрее давать. Нет, все же видимо Китай поднимаясь на американских заказах не лезет особо на рожон. Ну и вообще социалистические государства, все же государства в неспокойном нашем мире и они должны быть сильными, центализованными, управляться жестко, играть в большую политику по-взрослому, идя в альянсы к ситуативным союзникам. Плюс еще руководители и ЦК во всех странах считают себя истинными марксистами. Вот и получается, что соц. страны есть, а соц. лагеря нет, интернационала нет. СССР все же больше всех другим как то помогал и сплачивал. И пролетарии всех стран объеденяйтесь так вроде сейчас никто и не говорит.
Comments 18
..
А что в этом плохого? Вы китайских коммунистов хвалите жили бы сейчас при коммунизме.
Ну погибло бы миллионов 200 для Китая это ерунда, бабы еще нарожают,.
Reply
Reply
В том-то и дело, что наши, верхи так уж точно, так и не смогли понять, чем завладели. Позволили изводить себя в гонке вооружений. А китайцы, поняв, сумели сыграть на опережение на другом поле, экономическом - с нэпом.
Reply
У Китая не нэп.
При нэпе максимально допустимое количество наемных работников было сначала 3, потом 20 при обязательном рабочем контроле. И сохранялась пролетарская демократия.
Reply
Reply
Для вас - да, это именно Сталин в шинели.
А для других нормальных людей - это упразднение частной собственности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет, все же видимо Китай поднимаясь на американских заказах не лезет особо на рожон. Ну и вообще социалистические государства, все же государства в неспокойном нашем мире и они должны быть сильными, центализованными, управляться жестко, играть в большую политику по-взрослому, идя в альянсы к ситуативным союзникам. Плюс еще руководители и ЦК во всех странах считают себя истинными марксистами. Вот и получается, что соц. страны есть, а соц. лагеря нет, интернационала нет. СССР все же больше всех другим как то помогал и сплачивал. И пролетарии всех стран объеденяйтесь так вроде сейчас никто и не говорит.
Reply
Reply
Leave a comment