Leave a comment

Comments 129

lestab September 4 2020, 10:18:11 UTC
Эт точно.

Reply


boris_bulatov_b September 4 2020, 10:20:41 UTC
Понятно, что они хотят оправдать этим нападение их кумира гитлера на СССР. Обычные малограмотные манипуляторы.

Reply


gallinula September 4 2020, 10:27:40 UTC
А в чём вероломство-то?

5 апреля 1945 года нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов принял посла Японии в СССР Наотакэ Сато и сделал ему заявление о денонсации пакта о нейтралитете между СССР и Японией. Было отмечено, что после подписания пакта Германия напала на СССР, а Япония, союзница Германии, помогает той в ее войне против СССР. Кроме того, Япония воюет с США и Англией, которые являются союзниками Советского Союза. В такой ситуации договор о нейтралитете "потерял смысл".

8 августа 1945 года, после отказа Японии принять требование США, Англии и Китая о капитуляции, СССР официально объявил, что принимает предложение союзников и с 9 августа считает себя в состоянии войны с Японией.

А как, по их мнению, надо было? Дарить территории и благодарить за поддержку Гитлера?

Reply

ext_3000029 September 4 2020, 10:34:06 UTC
да как угодно, если уж так волнует безопасность Англии и США, то поддержать США, когда они подверглись нападению Японии.

Reply

gallinula September 4 2020, 10:37:30 UTC
Это как? Попросить Гитлера подождать пока мы быстренько я япошками повоюем? Уйди противный, не до тебя сейчас. И немцы послушно ждут под Москвой.
Вот что у людей в голове должно быть вместо мозгов, такое нести?

Reply

ext_3000029 September 4 2020, 10:38:53 UTC
Хватит чушь нести США воевали одновременно и с Германией и с Японией, и ничего. Нормально. Они не просили микадо ждать Гитлера, и не просили Гитлера ждать микадо, а просто выполняли свой долг.

Reply


ext_3000029 September 4 2020, 10:33:10 UTC
а коронная фраза где?

Reply


pustosviat September 4 2020, 11:26:51 UTC
Определение агрессии, принятое Генеральной ассамблеей ООН, делает оговорку: "Ничто в настоящем определении, и в частности в статье 3, не может каким-либо образом наносить ущерба вытекающему из Устава праву на самоопределение, свободу и независимость народов, которые насильственно лишены этого права и о которых упоминается в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в частности народов, находящихся под господством колониальных и расистских режимов или под другими формами иностранного господства, а также праву этих народов бороться с этой целью и испрашивать и получать поддержку в соответствии с принципами Устава и согласно вышеупомянутой Декларации."

Так что нападение на Японию агрессией не являлось по определению.

А японцам было открыто сказано в Декларации Объединенных наций: "будучи убеждены, что полная победа над их врагами необходима для защиты жизни, свободы, независимости и религиозной свободы и ( ... )

Reply

ext_3000029 September 4 2020, 12:05:26 UTC
В смысле задушили независимость манчьжуров и угуров, при том что последних контролировал СССР к своей же выгоде, и поэтому на японцев можно нападать? )
Ох советские советские.

Reply

pustosviat September 4 2020, 12:10:25 UTC
Да, на колониальную державу можно нападать, если это нападение помогает борьбе угнетенных народов.

Объединенные нации в Декларации определили Японию, как одну из "диких и зверских сил, стремящихся покорить мир".

Вступление в войну СССР способствовало скорейшему освобождению народов Китая и Кореи.

Reply

ext_3000029 September 4 2020, 12:15:22 UTC
"Вступление в войну СССР способствовало скорейшему освобождению народов Китая и Кореи."
Это факт. И заодно уйгуры и маньчжуры потеряли свою независимость.

Reply


Leave a comment

Up