"Демьян Бедный, мужик вредный" о либералах

[maysuryan]

Comments

поэта-большевика Демьяна Бедного

[alextr98]

Так его же исключили из ВКП(б) в 1938 году с позорной формулировкой "за моральное разложение".
Поэт-большевик жил в Кремле, как сыр в масле катался.
Имел в своём распоряжении салон-вагон и рассекал в нём по СССР.
В общем, вёл жизнь богатого советского барина, пока великий вождь не распорядился отобрать все ништяки у лизоблюда.

[maysuryan]

Вы сами себе противоречите, сами не замечаете?
Если он был "лизоблюд", зачем отбирать ништяки, пусть бы "лизал" дальше.
Или Сталин, по вашей версии, был такой высокоморальный, что терпеть даже лизоблюдов с запятнанным "облико морале" никак не мог?
Просто вам охота и тех, и других пнуть, и Демьяна, и тех, кто его исключил. И вы не понимаете, что тут уж надо выбирать. :)

[alextr98]

> зачем отбирать ништяки
Так многих лизоблюдов вывели в расход, а не то что ништяков лишили.
Логику маньяка нельзя понять - на то он и маньяк.

> Просто вам охота и тех, и других пнуть, и Демьяна, и тех, кто его исключил.
Так они все там хороши!

[maysuryan]

А про исключение Демьяна я уже писал, почти целый пост этому посвятил о "раздемьянивании", ссылка на него тут есть, так что сообщать мне это как потрясающую новость явно не стоит. :)

[snegsever]

Так вот он, либерал, каков, когда он гол:
Не крепостник уже, а кочевой монгол!

Нет ли тут "великодержавного шовинизма" и "классового презрения" к трудовому кочевому монголу? :)

[maysuryan]

Есть, но тогда это была общая болезнь (пренебрежение и высокомерие к "диким" народам), от которой очень медленно избавлялись. Тогда и слово "баба" в отношении мужика было обычным ругательством в печати, а теперь такое сочли бы сексизмом.

[sceptic_gztru]

Ну тут по-видимому не презрение к монголам, а ошибка: Тамерлана называют монголом-кочевником.

[ludmila_2015]

Какое же там пренебрежение и высокомерие?
Заватчиков либералы зовут в Россию. По-моему, об этом написал Д.Бедный.

[aksakal1313]

Ленинская оценка очень верна - грубоват.

[mskolov]

Либералы и фашисты - это два крыла одной партии капитала. При угрозе частной собственности либеральная маска буржуа сбрасывается, показывая под нею их истинное лицо - фашизм.

[maysuryan]

Конечно. Я тоже в 1993 году ещё думал, что кроме либералов-пиночетовцев есть какие-то "классические либералы", которые против методов Октября 1993-го. И действительно, были отдельные либералы, которые переворот осуждали, даже довольно известные (Андрей Синявский, например). Но в 2014 году, после майдана, я понял, что это просто ситуационная вариация. Потому что евромайдан, который был тоже правым силовым переворотом против буржуазной демократии, да ещё с густыми коричневыми прожилками, поддержали практически все.

[mskolov]

Политика - это концентрированная экономика, учил нас Ленин. Т.е. экономика всегда первична. Либералы отстаивают частную собственность. Это всё, что о них надо знать.

[maysuryan]

Совершенно верно. А если им история жёстко говорит:
- Либо крах частной собственности, либо фашизм или пиночетовщина (что близко одно к другому) - вы что выбираете?
то они выберут второе. Просто одни - с восторгом, другие - "ещё поморщатся немного, что пьяница пред чаркою вина" - вот и вся разница.

[sociopat01]

Современные нам либералы жаждали Пиночета и расстрелов на стадионе,
это всё, что изменилось