Значки - с Лениным. А вот служить учились ДЕЛУ Ленина-Сталина. Да ты не беспокойся, просто у фюрера с идеями херовато было. Там, кроме него, служить было нечему. У него теория была - убить всех жидов, при том, что в 1933 году всех БОГАТЫХ, которые грабили Германию, он выпустил. Было такое соглашение Хаавара, по которому попросту выводили из Германии награбленные деньги, потом сбрились и сами. А в концлагеря поехали обычные граждане Германии еврейской (а то и не еврейской) национальности.
Правительственные идеиam2017December 10 2021, 14:42:02 UTC
1. Про Германию - не другое. Про "амеровское" - другое. 2. Вы задаёте вопрос, какие идеи должно было продвигать коммунистическое правительство, явно имея заранее готовый ответ. Из этого ответа Вы исключаете "либеральные" идеи, а всё остальное представляет собой игру-загадку "Угадайка". Но уже понятно, что автор не угадает, потому что за Вашим невинным встречным вопросом скрывается явно выраженная негативная позиция. Простите, Белая Сорока, но это ведь один из наиболее примитивных демагогических ходов. 3. Но я на этот вопрос всё-таки отвечу. Конечно, не либеральные, тем более в том контексте, в каком сейчас используется это определение. Но зато они ("коммунистическое правительство", которое на самом деле никогда не было коммунистическим) много пели про демократию. Которой тоже никогда не было. Был так называемый демократический централизм (ещё одна уловка), который сводился к личной преданности Вождю, вот и вся философия. Кстати, по-немецки "вождь" - "Fuhrer".
А где в демократическом централизме про личную преданность Вождю, не подскажете? Демократический централизм - это обязательность решений вышестоящих органов для нижестоящих при выборности тех и других.
Это действительно другое и не амеровское.harcer1654December 12 2021, 12:18:50 UTC
1) Скаутинг придумал британец, лорд Бадэн-Пауэлл, не американцы. И не знать кто такой Бадэн-Пауэлл, это тоже самое, что не знать кто такой Луи Пастер или кто такая Мария Кюри 2) изначально это не идеологизированное движение 3) в США оно не идеологизированно и сейчас.
Скауты кстати существовали и в СССР, тайно, за принадлежность к скаутскому движению расстреливали.
Можно подумать, что когда-то и где-то не прмывали или сейчас где-то не промывают. 🤣
Reply
(The comment has been removed)
Reply
2. Вы задаёте вопрос, какие идеи должно было продвигать коммунистическое правительство, явно имея заранее готовый ответ. Из этого ответа Вы исключаете "либеральные" идеи, а всё остальное представляет собой игру-загадку "Угадайка". Но уже понятно, что автор не угадает, потому что за Вашим невинным встречным вопросом скрывается явно выраженная негативная позиция. Простите, Белая Сорока, но это ведь один из наиболее примитивных демагогических ходов.
3. Но я на этот вопрос всё-таки отвечу. Конечно, не либеральные, тем более в том контексте, в каком сейчас используется это определение. Но зато они ("коммунистическое правительство", которое на самом деле никогда не было коммунистическим) много пели про демократию. Которой тоже никогда не было. Был так называемый демократический централизм (ещё одна уловка), который сводился к личной преданности Вождю, вот и вся философия. Кстати, по-немецки "вождь" - "Fuhrer".
Reply
Reply
Reply
2) изначально это не идеологизированное движение
3) в США оно не идеологизированно и сейчас.
Скауты кстати существовали и в СССР, тайно, за принадлежность к скаутскому движению расстреливали.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Им рассказывали и продолжают рассказывать сказки про капитана Америку, а так же про злобных коммунистов. 🤣
Reply
(The comment has been removed)
Вы сомневаетесь, что американская элита не позиционирует себя как империю?
Reply
(The comment has been removed)
Да. США деградирующая империя, поэтому и изменяется пропаганда, но она там присутствует в полный рост.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment