В БССР-овских учебниках про Слуцкое восстание не было ни слова, зато была хуйня про "освободительное восстание Наливайко", бывшего обычным грабителем и бандитом, который жег села.
Учебник по истории БССР, советский, был тоненькой книжечкой, где создавалось впечатление, что до 17 года и не было никакой Беларуси, ни государства, ни народа. Уже за это одно можно невзлюбить ту империю, как бы она ни называлась.
Я недоволен только одним:andrey_kaminskyJuly 26 2017, 14:04:33 UTC
"почему большевики старались всеми силами не дать появиться здесь действительно независимому государству" (с) - обьяснено как имперские устремления большевиков. Это же неправда. Да, большевики были развращены и побеждены империей во времена Сталина, неугомонные расстреляны, прочие запуганы и подкуплены, Тюрьма Народов была восстановлена. Но в 20х годах большевики были злейшими врагами империи. И если они стреляли в повстанцев, то уж точно не во славу империализма, а исключительно для достижения своих призрачных идеалов.
Re: Я недоволен только одним:maxim_nmJuly 26 2017, 14:06:18 UTC
Да, именно поэтому они говорили, что "Беларусь нам нужна в виде буферного государства между РСФСР и мировым капитализмом". Совсем неимперский подход, конечно.
Re: Я недоволен только одним:andrey_kaminskyJuly 26 2017, 15:02:47 UTC
Уровень ваших рассуждений в этом вопросе - вата в чистом виде, типа "а тогда амириканцы сказали "бла-бла", а мы им ответили...". Большевики не роботы, каждая личность имела своё суждение. Как едва грамотный рабочий мог мечтать о "буферном государстве между РСФСР и мировым капитализмом"? Он мечтал о сытой и свободной жизни в барском доме, царствии небесном на земле. Далее, переходя к руководству большевиков, если вы почитаете книжки Троцкого или статьи Ленина, то выясните, что в 1920 году существовал огромный плюрализм мнений среди партийной верхушки. Утверждать, что захват Белоруссии имел имперскую мотивацию просто образчик ватного невежества, хотя бы потому, что мотивов было много, хотя бы та же перманентная революция, мечта Троцкого.
Re: Я недоволен только одним:harmurakJuly 26 2017, 14:11:22 UTC
Чтот там трындели "младобольшевики" - несущественно. РСФСР с первых дней своего существования была продолжением Империи, с "собиранием земель" (все эти туркестанские походы и т.д.).
Comments 427
А не 50% херни, которую мы изучали в советских и постсоветских школьных учебниках.
Reply
Reply
Только тем, что Вам понравились?
Reply
Reply
Много читал о тех событиях, но современные фото не видел.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это же неправда. Да, большевики были развращены и побеждены империей во времена Сталина, неугомонные расстреляны, прочие запуганы и подкуплены, Тюрьма Народов была восстановлена. Но в 20х годах большевики были злейшими врагами империи. И если они стреляли в повстанцев, то уж точно не во славу империализма, а исключительно для достижения своих призрачных идеалов.
Reply
Reply
Большевики не роботы, каждая личность имела своё суждение. Как едва грамотный рабочий мог мечтать о "буферном государстве между РСФСР и мировым капитализмом"? Он мечтал о сытой и свободной жизни в барском доме, царствии небесном на земле.
Далее, переходя к руководству большевиков, если вы почитаете книжки Троцкого или статьи Ленина, то выясните, что в 1920 году существовал огромный плюрализм мнений среди партийной верхушки. Утверждать, что захват Белоруссии имел имперскую мотивацию просто образчик ватного невежества, хотя бы потому, что мотивов было много, хотя бы та же перманентная революция, мечта Троцкого.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment