Leave a comment

Comments 478

blade_g July 29 2016, 10:36:26 UTC
Николай Уласевич, антиядерный активист- вряд ил может рассчитывать на звание надежного источника информации

Reply

maxim_nm July 29 2016, 10:37:32 UTC
Смотрите, ситуация такая. Официальные СМИ молчат. Появляется Уласевич с инфой о том, что уронили реактор, после чего администрация подтверждает, что инцидент имел место быть, но там "просто поцарапалась краска". Т.е. то, что это не выдумка - это совершенно точно.

Reply

cubitor July 29 2016, 16:07:43 UTC
Корпус, рассчитанный на 10-бальное землетрясение, слабоват в швах?
Проверить надо бы конечно, но кричать "о горе!" пока рановато.

А про "сильнейшие нейтронные нагрузки", чреватые расхождением швов, очень понравилось))) - это тоже "антиядерный активист" подсказал? )

Reply

yura3ko July 29 2016, 21:36:33 UTC
В первую очередь он должен держать огромное давление про это автор не вспомнил)

Reply


shiroky_vzglyad July 29 2016, 10:37:44 UTC
Воспринимать в качестве эксперта и лидера-мнений представителя антиядерного движения не совсем корректно. Насколько понимаю, человек не из атомки вообще. По поводу МАГАТЭ, вы легко нагуглите, что с понедельника 25 июля на Островце и так работала делегация агенства.
А уж "ума" у профильных специалистов хватает, чтобы не комментировать вбросы от белорусских общественников, которые клепают свои откровения за литовское финансирование

Reply

maxim_nm July 29 2016, 10:38:46 UTC
Ну-ну, про Чернобыль то же самое писали. "Гадят наймиты запада нашей самой безопасной АЭС".

Reply

shiroky_vzglyad July 29 2016, 10:43:59 UTC
Отличный тезис, после Чернобыля надо было отказаться от атомной энергетики, как от кораблестроения после крушения Титаника. Особая пикантность в том, что Островце стройка, а не действующая станция.
А вообще надо любому вбросу верить и в ужасе бежать пить йод/кагор.

Reply

maxim_nm July 29 2016, 11:00:02 UTC
Я-то как раз считаю, что АЭС нужна, но при максимально открытой информации о ней и максимально возможном контроле качества.

Reply


sarvasvladimir July 29 2016, 10:37:53 UTC
Это мелочь в сравнении с будущими катастрофами, которые идут на эту Землю.

Господь Бог

Reply

koldoblin July 29 2016, 14:31:21 UTC
Ну раз на этой Земле так всё плохо. Как попасть на другую?

Reply

sarvasvladimir July 29 2016, 14:34:25 UTC
Хотите, чтобы и на другой стало плохо?

Бог

Reply

ramzes_aso July 29 2016, 20:42:32 UTC
Но ведь кто-то захотел, чтобы на этой стало плохо....

Reply


parallel_real July 29 2016, 10:42:27 UTC
из-за некачественного расчета прочности строп?
Я в это просто поверить не могу. Коэффициент запаса прочности 1:6 - это в обычном строительстве. КАК? Как можно обсчитаться с таким запасом?

По-моему вина дебилов-монтажников которые просто не умеют стропить груз.

Reply

maxim_nm July 29 2016, 10:59:20 UTC
Может и так. Хотя что в лоб, что по лбу, все равно по голове в итоге)

Reply

magnetoplus July 29 2016, 11:03:46 UTC
+100, без разницы, главное последствия.

Reply

maxim_nm July 29 2016, 11:05:49 UTC
Да, именно.

Reply


magnetoplus July 29 2016, 11:03:07 UTC
Что-то какая-то нерадостная совсем инфа.

Reply

maxim_nm July 29 2016, 11:04:08 UTC
Ну уж как есть...

Reply

magnetoplus July 29 2016, 11:04:28 UTC
Проверять-то будут хоть? Дефектоскопом?

Reply

maxim_nm July 29 2016, 11:04:50 UTC
Пока нет инфы, но думаю в итоге созреют, событие резонансное.

Reply


Leave a comment

Up